Порхачёва Анна Вячеславовна

Дело № 2-2677/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-003429-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 октября 2022 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения адрес «Центр занятости населения адрес» (ГКУ ЦЗН адрес) к Андрейчук Яне Анатольевне, Ф.И.О.2, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании денежных средств в виде незаконно полученного пособия по безработице, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГКУ ЦЗН адрес обратилось в суд с иском к наследнику Андрейчук Т.И., в котором просит взыскать с наследников Андрейчук Татьяны Ивановны за счет входящего в состав наследства имущества, а при их отсутствии, в пределах стоимости наследственного имущества - с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес за счет средств казны Российской Федерации в пользу Государственного казенного учреждения адрес Центра занятости населения адрес сумму в размере 21 585 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата Андрейчук Татьяна Ивановна (дата рождения дата, паспорт выдан ОУФМС РФ адреса адрес дата, серия 1811 номер) обратилась через портал Общероссийской базы вакансий «Работа в России» номер.

Несмотря на это, как следует из инструкции для граждан по оформлению пособия по безработице на портале «Работа в России», граждане, работающие по трудовым договорам, не имеют права получать пособие по безработице, также предупреждена, что в случае получения пособия по б...

...езработице обманным путем центр занятости населения имеет право взыскать незаконно полученные денежные средства в судебном порядке, а соответствующие материалы будут переданы в правоохранительные органы в целях возбуждения уголовного дела.

Как следует из личного дела номерSOV, ответчик был признан безработным гражданином и ему было назначено пособие по безработице - приказом номер от дата, изменен порядок выплаты - приказом номер от дата ОЗН адрес ГКУ ЦЗН адрес с дата по дата в размере 15 130 рублей в месяц, с дата по дата - минимальная величина пособия для граждан предпенсионного возраста (1 500 рублей), доплата на детей 3 000 руб. 4500 рублей в месяц, с дата по дата - минимальная величина пособия для граждан предпенсионного возраста (1500 рублей) 1 500 рублей в месяц продолжительность периода выплаты пособия по безработице установлена по дата.

Путем межведомственного взаимодействия Пенсионный фонд РФ предоставил в ОЗН адрес ГКУ ЦЗН адрес информацию о том, что Андрейчук Т.И. осуществляла трудовую деятельность у Индивидуального предпринимателя Ф.И.О.4 с дата, в связи с чем ответчику излишне выплачено пособие по безработице за период с дата по дата.

Таким образом, от дата ОЗН адрес ГКУ ЦЗН адрес были вынесены приказы номер: о прекращении выплаты пособия по безработице, номер: снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного).

В связи с чем, образовалась переплата излишне уплаченного пособия по безработице; период с дата по дата в размере: 21 585 рублей, из которых 20 498 рублей 71 копейка - сумма основного долга, 1 086 рублей 29 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата, рассчитанные по правилах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, непредоставление информации со стороны ответчика, в нарушении положений пункта 1 статьи 3 Закона о занятости населения Российской Федерации, свидетельствует о недобросовестности действий Андрейчук Татьяны Ивановны при взаимоотношениях с ГКУ ЦЗН адрес в рамках получения государственных услуг. Следствием данных недобросовестных действий ответчика стало неправомерное получение денежных средств в размере 21 585 рублей.

Андрейчук Т.И. была уведомлена о причинах и суммах долга. требование об оплате задолженности ответчик проигнорировал, в добровольном порядке незаконно полученные денежные средства не возвратил до сих пор.

При урегулировании спора выяснилось, что Андрейчук Т.И. умерла дата. Наследниками к имуществу умершей являются Андрейчук Я.А. и Ф.И.О.2

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Андрейчук Я.А. и Ф.И.О.2

Представитель истца ГКУ ЦЗН адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Андрейчук Я.А., Ф.И.О.2, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направила в адрес суда возражения относительно исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, а также право на социальную поддержку, включающую выплату пособия по безработице, только гражданам, которые признаны безработными и не относятся к категории занятых (ст. 2, п. 1 ст. 3, абз. 2 п. 2 ст. 12) определены законом Российской Федерации от дата N 1032-I "О занятости населения в Российской Федерации".

Порядок и условия признания граждан безработными установлены статьей 3 Закона Российской Федерации от дата N 1032-I "О занятости населения в Российской Федерации".

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации").

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в п. 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Под недобросовестностью понимаются прежде всего, противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях.

Применительно к положениям ст. 1109 ГК РФ получателя пособия следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. При этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

В силу ст. 2 Закона РФ от дата N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе; выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2020г. Андрейчук Т.И. обратилась через портал Общероссийской базы вакансий «Работа в России» номер.

Как следует из инструкции для граждан по оформлению пособия по безработице на «Едином портале», граждане работающие по трудовому договору не имеют права получать пособие по безработице, также предупрежден, что в случае получения пособия по безработице обманным путем центр занятости населения имеет право взыскать незаконно полученные денежные средства в судебном порядке, а соответствующие материалы будут переданы в правоохранительные органы в целях возбуждения уголовного дела.

Как следует из личного дела номерSOV, ответчик был признан безработным гражданином и ей было назначено пособие по безработице - приказом номер от дата, изменен порядок выплаты - приказом номер от дата ОЗН адрес ГКУ ЦЗН адрес с дата по дата в размере 15 130 рублей в месяц, с дата по дата - минимальная величина пособия для граждан предпенсионного возраста (1 500 рублей), доплата на детей 3 000 руб. 4500 рублей в месяц, с дата по дата - минимальная величина пособия для граждан предпенсионного возраста (1500 рублей) 1 500 рублей в месяц продолжительность периода выплаты пособия по безработице установлена по дата.

Установлено, что Андрейчук Т.И. осуществляла трудовую деятельность у Индивидуального предпринимателя Ф.И.О.4 с дата, в связи с чем ответчику излишне выплачено пособие по безработице за период с дата по дата.

Таким образом, от дата ОЗН адрес ГКУ ЦЗН адрес были вынесены приказы номер: о прекращении выплаты пособия по безработице, номер: снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного).

В связи с чем, образовалась переплата излишне уплаченного пособия по безработице; период с дата по дата в размере: 21 585 рублей, из которых 20 498 рублей 71 копейка - сумма основного долга, 1 086 рублей 29 копеек - проценты за пользовании чужими денежными средствами по состоянию на дата, рассчитанные по правилах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате незаконно полученных денежных средств в размере 20 498 рублей 71 копеек.

Ответчик в счет погашения образовавшейся задолженности денежные средства истцу в добровольном порядке не возвратил.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти № III-PK номерот дата, Андрейчук Татьяна Ивановна, дата года рождения, умерла дата (л.д. 39).

Как следует из наследственного дела № номер к наследственному имуществу Андрейчук Татьяны Ивановны, умершей датаг. наследником к имуществу умершей являются её дочь- Ф.И.О.14 Яна Ф.И.О.6 и дочь – Порхачёва Ф.И.О.5, которыми подано нотариусу адрес Ф.И.О.9 в установленной законом срок заявление о принятии наследства по закону после смерти матери Андрейчук Т.И. ( л.д.39-41).

Согласно копией свидетельства о заключении брака №А-02734, в органах записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака номер от 31.10.2009г. между Ф.И.О.10 и Ф.И.О.11. При заключении брака присвоены фамилии : муж Ф.И.О.14, жена Ф.И.О.14.

Андрейчук Я.А. приходится дочерью умершей Андрейчук Т.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении Андрейчук Я.А.I-РК номер от дата ( л.д.41).

Порхачёва А.В. приходится дочерью умершей Андрейчук Т.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении IV-PK номер ( л.д.40), копией свидетельства о заключении брака Порхачёва А.С. с Ф.И.О.12 ( л.д.41.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику Андрейчук Я.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества умершей Андрейчук Т.И., в виде ? доли в праве общей собственности квартиры, кадастровый номер, находящейся по адресу: адрес, ул. им. Сухова, адрес. ( л.д.46).

Ответчику Порхачёвой А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества умершей Андрейчук Т.И., в виде 1/2 доли в праве общей собственности квартиры, кадастровый номер, находящейся по адресу: адрес, ул. им. Сухова, адрес. ( л.д.46).

Принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, требования о взыскании суммы с наследников являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам Андрейчук Я.А., Порхачёвой А.В. наследственного имущества в размере 20 498 руб. 71 коп.

Расчет излишне выплаченных ответчику денежных средств, представленный истцом судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Исходя из изложенного выше, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, ст. 2 Закона РФ от дата N 1032-1 "О занятости населения в РФ", устанавливающей понятие лиц, которые являются занятыми, учитывая, что ответчик, являясь получателем пособия по безработице и дополнительной материальной поддержки, не исполнил установленную обязанность по сообщению истцу сведений о наличии условий для прекращения такой выплаты, в связи с чем, пособие по безработице и меры дополнительной материальной поддержки получены им в результате предоставления недостоверных данных, имеющих значение для назначения указанных социальных выплат, и недобросовестного поведения; получение ответчиком за счет бюджетных средств пособия по безработице и дополнительных материальных выплат является незаконным, что свидетельствует о неосновательном обогащении, поэтому суд приходит к выводу о том, что требования Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес являются обоснованными, размер излишне выплаченных ответчику денежных средств за период с 07.07.2020г. по 17.08.2020г. составляет 20 498 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены убытки в виде оплаты комиссии банка по зачислению денежных средств на счета физических лиц в размере 278 рублей 54 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В соответствии с п.2 указанной статьи на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020г. по 17.08.2020г. в размере 1 086 руб. 29 коп.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает солидарно ответчиков Андрейчук Я.А., Порхачёвой А.В. государственную пошлину в размере 847 руб. 55 коп. в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Центр занятости населения адрес» (ГКУ ЦЗН адрес) к Андрейчук Яне Анатольевне, Ф.И.О.2, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании денежных средств в виде незаконно полученного пособия по безработице, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ф.И.О.14 Яны Ф.И.О.6, Ф.И.О.2 20 498 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 086 рублей 29 копеек,

Взыскать солидарно Ф.И.О.14 Яны Ф.И.О.6, Ф.И.О.2 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 847 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного казенного учреждения адрес «Центр занятости населения адрес» (ГКУ ЦЗН адрес) к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании денежных средств в виде незаконно полученного пособия по безработице, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года

Судья А.Г.Пустовая