Поркуян Юлия Сергеевна
Дело 2-76/2016 (2-2868/2015;) ~ М-783/2015
В отношении Поркуяна Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-76/2016 (2-2868/2015;) ~ М-783/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сенькиной Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поркуяна Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поркуяном Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия
Дело № 2-76/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
1 апреля 2016 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи – Сенькиной Е.М.,
При секретаре – Зариповой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО КОЗПП в интересах Поркуян Ю.С. к ООО «Оникс» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
РОО КОЗПП предъявило в суд иск в интересах Поркуян Ю.С. ООО «Оникс» о защите прав потребителя.
Истец Поркуян Ю.С., представители РОО КОЗПП, ответчика ООО «Оникс» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращались.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее судебное заседание истец Поркуян Ю.С., представители РОО КОЗПП, ответчика ООО «Оникс», извещённые надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не являлись по неизвестным причинам.
Представитель РОО КОЗПП Шевцов М.М. ранее обращался к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, однако участие истца в судебном заседании было признано обязательным, поскольку разрешение исковых требований невозможно без представления...
Показать ещё... истцом дополнительной информации.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление РОО КОЗПП в интересах Поркуян Ю.С. к ООО «Оникс» о защите прав потребителя.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.М.Сенькина
Копия верна. Судья
Свернуть