Породин Александр Сергеевич

<данные изъяты>

Дело № 1- 33/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2013 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Кораблевой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района Будашовой Е.В., обвиняемых Породина А.С., Федорова В.В. и Гужикова Ю.В., защитников – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Рязанской области Тимохина О.А., адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области « Центр права и защиты» Евстюшкина В.П. и адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Бялик О.А., представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3 при секретаре Пронине И.Г., рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Породина Александра Сергеевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

Федорова Владислава Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

Гужикова Юрия Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

всех обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Породин А.С., Федоров В.В. и Гужиков Ю.В.обвиняются по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в том, что совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов у Породина А.С. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи металлолома <данные изъяты> <адрес>. После чего, Породин А.С. предложил Федорову В.В. и Гужикову Ю.В. совместно совершить кражу металлолома <данные изъяты> <адрес>, н...

...а что Федоров В.В. и Гужиков Ю.В., руководствуясь также корыстными побуждениями, согласились, таким образом, Породин А.С, Федоров В.В. и Гужиков Ю.В. вступили в преступный сговор.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, Породин А.С, Федоров В.В. и Гужиков Ю.В., действуя по предварительному сговору между собой, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа пришли на территорию <данные изъяты> <адрес>, где <данные изъяты> обнаружили металлолом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов до 11 часов, Породин А.С, Федоров В.В. и Гужиков Ю.В., по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения, действуя тайно, находясь на территории <данные изъяты> <адрес>, совместно, собрали фрагменты металлических деталей <данные изъяты> металлолома.

Однако Породин А.С, Федоров В.В. и Гужиков Ю.В. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи металлолома до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов директором <данные изъяты> ФИО1 был обнаружен приготовленный ими для хищения металлолом.

Своими действиями Породин А.С., Федоров В.В. и Гужиков Ю.В. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе производства предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Породин А.С., Федоров В.В. и Гужиков Ю.В.и их защитниками заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На предварительном слушании обвиняемые Породин А.С. и его защитник – Евстюшкин В.П., Федоров В.В. и его защитник Бялик О.В., Гужиков Ю.В. и его защитник Тимохин О.А. поддержали ранее заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в отношении Породина А.С., Федорова В.В. и Гужикова Ю.В.в связи с примирением с потерпевшим, так как обвиняемые примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, принесли извинения.

На предварительном слушании представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Породина А.С., Федорова В.В. и Гужикова Ю.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемые извинились перед ним, полностью загладили причиненный вред и претензий к ним он не имеет.

Государственный обвинитель Будашова Е.В. не возражала против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку примирение между обвиняемыми Породиным А.С., Федоровым В.В. и Гужиковым Ю.В. и представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 достигнуто.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что имеются все основания для освобождения Породина А.С, Федорова В.В. и Гужикова Ю.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ: они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, свою вину в совершенном преступлении признали, в содеянном раскаялись, общественно опасных последствий от совершенного преступления не наступило, с представителем потерпевшего примирились, полностью и добровольно загладили причиненный вред, принесли извинения, представитель потерпевшего ФИО2 претензий к ним не имеет, о чем и заявил в судебном заседании.

В соответствии со ст.381 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-33/2013г. в отношении Породина Александра Сергеевича, Федорова Владислава Викторовича и Гужикова Юрия Васильевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Породина Александра Сергеевича, Федорова Владислава Викторовича и Гужикова Юрия Васильевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> М.А. Кораблева