logo

Порох Игорь Николаевич

Дело 2а-5447/2015 ~ М-5214/2015

В отношении Пороха И.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-5447/2015 ~ М-5214/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Пироговой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пороха И.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порохом И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-5447/2015 ~ М-5214/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пирогова Марина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском АО г.Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Порох Игорь Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-5447/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Гончаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

15 декабря 2015 года

административное исковое заявление УПФ к П о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным административным иском к административному ответчику о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель административного истца К, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте его рассмотрения не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик П в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законо...

Показать ещё

...м обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ст. 290 КАС РФ).

Статьями 14, 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах) установлена обязанность плательщиков страховых взносов, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам, а также глав крестьянских фермерских хозяйств своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

В силу пункта 8 статьи 16 Закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно статье 25 Закона в случае уплаты страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Законом сроки плательщик должен выплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов и уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 18 статьи 18 Закона в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом о страховых взносах, при этом взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 названного Закона.

Административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с положениями названного Закона, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (ст. 16 Закона).

Размер пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из которых: пени на страховую часть пенсии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет проверен, принят судом, ответчиком не оспорен.

Административным истцом в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, доначисленных за указанный период, срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также реквизиты перечисления суммы долга.

Факт направления требования ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным списком внутренних почтовых отправлений.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по уплате страховых взносов, истец обратился в суд за взысканием пени. Установленный статьей 21 Закона срок на обращение истцом не пропущен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено. В судебное заседание ответчик не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В данной связи с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П сумму пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанные платежи перечислять по реквизитам:

получатель платежа: УФК по Омской области (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области), расчетный счет 40101810100000010000, наименование банка Отделение Омск, БИК 045209001, ИНН 5500000054, КПП 550301001, ОКТМО 52701000.

Взыскать с П в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2015 года.

Судья подпись М.А.Пирогова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Свернуть

Дело 2-1622/2023 ~ М-1073/2023

В отношении Пороха И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1622/2023 ~ М-1073/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Руфом О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пороха И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порохом И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1622/2023 ~ М-1073/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Руф Ольга Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
СНТ "Фиалка"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5506046633
КПП:
550601001
ОГРН:
1025501256384
Порох Игорь Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Граф Лидия Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № г.

55RS0004-01-2023-001336-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

с участием представителя СНТ «Фиалка» Граф Л.Д. (по доверенности), ответчика Порох И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Фиалка" к <данные изъяты> о взыскании задолженности по членским взносам, нестойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Фиалка» обратилась в суд с иском к Порох И.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов. В обосновании требований указано, что член СНТ «Фиалка» Порох Игорь Николаевич является собственником земельного участка № <данные изъяты> площадью 995 кв.м., с 1990г. на основании свидетельства № 19020. Членство должника в СНТ «Электрон» подтверждается справкой.

Должник с 2016 года по 2022 год имеет задолженность по оплате членских взносов и целевого взноса в сумме 5050,0 руб. согласно прилагаемого расчета в СНТ «Фиалка», при этом пользовался всеми объектами инфраструктуры. На уведомления об уплате взносов не реагировал.

Согласно п.5 ст.13 Устава СНТ «Фиалка» члены СНТ обязаны уплачивать членские, целевые и иные имущественные взносы в размерах, определенных общим собранием.

Согласно Положения об уплате взносов, утвержденного общим собранием СНТ «Фиалка» от 21.07.2015г. все взносы уплачиваются до 01 октября текущего года, за несвоевременную оплату членских и целевых взносов уплачиваются пени в размере 0,1% за ка...

Показать ещё

...ждый день просрочки, но не более размера взноса. Неустойка за несвоевременную оплату членских взносов с 01.10.2019г. и по 01.05.2023г. составляет 17 575 руб.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг по данному иску в размере 10 000 рублей по договору от 21 марта 2023г. и расходному ордеру № 25/11.

Просили суд взыскать с Порох И.Н. в пользу СНТ «Фиалка» членские взносы за 2016 год-5490 руб., за 2017год-6174 руб., за 2018год-5255руб., за 2019г.-5572 руб., целевой за 2019год-5050руб., за 2020г.-6525руб., за 2021 год-7104 руб., за 2022г.-9164руб., неустойку за несвоевременную оплату взносов в размере 17 575 руб., а всего 67 909 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2237 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в связи с чем сторона истца в лице представителя СНТ «Фиалка» уточнила исковые требования, предоставив суду и ответчику уточненное исковое заявление и просили окончательно взыскать с Порох И.Н. целевой взнос за 2021 г. 5050 руб., членские взносы за 2020 г. 6714 руб., за 2021 г. 7214 руб., за 2022 г. 9206 руб., а так же неустойку 10 041 руб., расходы на представителя 10 000 руб., расходы по государственной пошлине 1347 руб., вернуть СНТ «Фиалка» излишне уплаченную государственную пошлину 890 руб.

СНТ «Фиалка» в лице представителя Граф Л.Д. (по доверенности) требования поддержала и просила с учетом расчета предоставленного суду иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что целевой взнос установлен решением СНТ «Фиалка» в 2019 г., размер составляется за 1 участок 5050 руб. Ответчик имеет задолженность, которую не погашает, по уставу СНТ «Фиалка» за несвоевременную уплату взносов взыскивается неустойка 0,1% от суммы задолженности, так же поскольку по ЕГРН у Порох И.Н. площадь земельного участка, состоящая из двух участков составляет 1000 кв.м. на эту сумму произведен расчет членских взносов с 2020 г. по 2022 г., с исключением периода моратория. Возражала против применения ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки по инициативе суда.

В судебном заседании Порох И.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что участком не пользуется, он заброшен. О наличии задолженности он знает, о применении судом ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки перед судом не ходатайствовал, тогда как данный вопрос судом ставился на обсуждение.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ФЗ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно статьи 7 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ " (вступившего в силу с 1 января 2019 г.) товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ).

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что СНТ «Фиалка» является объединением граждан, собственников земли, землевладельцев и пользователей земельных участков, предоставленных им в пределах земельного участка, выданного товариществу для коллективного садоводства, для управления и координации содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач (ст. 5 Устава)

Членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества, наследники членов товарищества, в т.ч. малолетние и несовершеннолетние, а так же лица к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками., а так же иностранные лица и лица без гражданства.

Согласно ст. 13 Устава член товарищества обязан нести бремя земельного законодательства и бремя ответственности за нарушение законодательства РФ и устава товарищества (п. 1 )

Своевременно уплачивать членские и иные взносы, вступительные взносы, целевые взносы, дополнительные взносы.

Членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членам и садоводческого товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким садовым товариществом, и другие текущие расходы такого товарищества.

Целевые взносы денежные средства, внесенные членами товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Материалами дела установлено, что Порох И.Н. является членом СНТ «Фиалка» и ему на праве собственности принадлежит участок № <данные изъяты> расположенные по адресу г. Омск, СНТ «Фиалка» аллея 18, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Общая площадь участков составляет 1 000 кв.м.

Судом установлено, что с 2016 г. по настоящее время Порох И.Н. не оплачивает членские взносы, а так же целевой взнос за 2019-2021 г. в сумме 5050 руб.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил ответчик.

Из выписки протокола общего собрания членов СНТ «Фиалка» на обсуждение ставился вопрос о размере целевых взносов по замене проводов.

Решением общего собрания установлен размер целевого взноса 5050 руб. с 1 участка, срок оплаты на 2019 г., 2020, 2021 гг.

В ходе хозяйственной деятельности СНТ «Фиалка» утверждены за 2020 -2022 г. приходно-расходные сметы СНТ «Фиалка»

За 2020 г. установлен размер платы за 1 кв.м. – 6.40 руб., за 2021 г. размер платы за 1 кв.м. 6.90 руб., за 2022 г. установлен размер платы за 1 кв.м. 8.50 руб. (л.д. 16-18).

СНТ «Фиалка» входит в ассоциацию МАСТН «Осташково.

Согласно выписки из протокола общего собрания СНТ «Фиалка» от 17.03.2020 г. установлен размер членских взносов на 1 участок площадью 500 кв.м. с водой 855 руб., без воды – 157 руб.

Аналогичный размер членских взносов установлен решением общего собрания СНТ «Фиалка» 03.04.2021 г.

Решением общего собрания СНТ «Фиалка» от 02.04.2022. установлен размер членских взносов на 1 участок с водой 943 руб., без воды 353 руб.

В судебном заседании Порох И.Н. пояснил, что у него участки без воды, данные обстоятельства подтвердил представитель СНТ «Фиалка» соответственно расчет по МАСТН «Осташково» за 1 участок берется без воды.

Таким образом, расчет взыскиваемых сумм с Порох И.Н. выглядит следующим образом 5050 руб. целевой взнос за 2020 г., членский взнос за 2020 г. 6, 40руб. х 1000 кв.м. +(157 руб.х2) = 6714 руб., членский взнос за 2021 г. 6,90 руб. х 1000 кв.м.+(157 руб.х2)= 7214 руб., членский взнос за 2022 г. 8.50 руб. х1000 кв.м. +(353 руб.х2)=9206 руб. Всего общая задолженность составляет 28184 руб.

Согласно положению товарищества в п.6.2. установлено, что членские взносы уплачиваются членами товарищества и садоводами, ведущими индивидуальную садоводческую деятельность до даты, установленной общим собрание членов товарищества, но не позднее 01 октября расчетного года. Уплата взносов может быть разделена по желанию садовода на 2 этапа. При этом первая часть взносов уплачивается до 01 июня текущего расчетного года, вторая часть до 01 сентября.

В случае просрочки оплаты любого из денежных платежей предусмотренных Положением или установленных общим собранием товарищества, садоводы выплачивают пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы (л.д. 29).

Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Требования о взыскании с Порох И.Н. неустойки за просрочку платежей суд считает обоснованной, расчет неустойки выглядит следующим образом

За 2020 г. период расчета с 02.10.2020 г. по 16.05.2023 г. (за исключением периода моратория с 01.04.2022 г.по 01.10.2022 г.) на сумму 5176,49 руб. (6714 руб. х0,1%х771 кал.дн.)

За 2021 г. период расчета с 02.10.2021 г. по 16.05.2023 г. (за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2023 г. ) на сумму 2928,88 руб. (7214 руб.х0.1%х 406 кал.дн.)

За 2022 г. период расчета с 02.20.2022 г. по 16.05.2023 г. на сумму 2080,55 руб. (9206руб.х0,1%х226 кал.дн)

Всего неустойка составляет 10 185,92 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данные разъяснения так же даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 (п. 12,13).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Предоставлен договор на оказание платных юридических услуг от 21 марта 2023 г. заключенный между СНТ «Фиалка» и Граф Л.Д.

Предметом договора является оказание платных юридических услуг по взысканию с должника Порох И.Н. задолженности по членским взносам. Договор подписан сторонами.

Согласно расходного кассового ордера Граф Л.Д. выплачено 10 000 руб.

Представитель истца принимала участие в двух судебных заседаниях, готовила исковое заявление, расчет взыскиваемых сумм с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Суд считает, что заявленная сумма расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований для снижения размера расходов суд не усмотрел.

В пользу СНТ «Фиалка» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 351,10 руб. из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку входе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования, исключив из расчета срок исковой давности, период моратория, истцу СНТ «Фиалка» подлежит возврату излишне оплаченная государственной пошлина в размере 885,90 руб. (2237 руб.-1351,10 руб.) уплаченная при подачи в суд по чеку ордеру 02 апреля 2023 г. через ПАО Сбербанк через УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) СУИП 453893733748RWNW.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Порох Игоря Николаевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу СНТ «Фиалка» (ОГРН 1025501256384) целевой взнос за 2021 г. 5050 руб., членские взносы за 2020 г. 6714 руб., за 2021 г. 7214 руб., за 2022 г. 9206 руб., неустойку за 2020 г. по 2022 г. 10 185 руб. 92 коп., расходы на представителя 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине 1351,10 рублей, всего 49 721,02 руб.

Возвратить СНТ «Фиалка» (ОГРН 1025501256384) в лице представителя Граф Лидии Дмитриевны излишне оплаченную государственную пошлину в размере 885 руб. 90 коп. по чеку ордеру 02 апреля 2023 г. через ПАО Сбербанк через УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) СУИП 453893733748RWNW.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 г.

Свернуть
Прочие