Порохин Иван Иванович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.11.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4712/2021 по исковому заявлению Порохнина И.И. к Ивановой Ю.В. о расторжении договора купли продажи, взыскании сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Порохнин И.И. обратился в суд с указанным иском. Просит расторгнуть договор купли-продажи №... от дата, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика стоимость товара в размере 166 000 руб., сумму неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 60 000 руб., сумму неустойки за каждый день просрочки удовлетворения требования о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара в размере 31 540 руб., с пересчетом на день вынесения решения по данному делу. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца Порохнина И.И. – Неретина В.В., действующая на основании доверенности от дата №... возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Иванова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образо...

...м, направила в дело решение Арбитражного суда Самарской области о признании ее банкротом.

Финансовый управляющий должника Гудалов С.Г. в суд не явился, извещен по почте, причину неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 61.10 Закона о несостоятельности, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий. Пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника.

В соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Самарской области от дата в соответствии с которым, Иванова Ю.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим ответчика утвержден Гудалов С.Г.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, поданное Порохниным И.И. исковое заявление может быть подано в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Порохнина И.И. к Ивановой Ю.В. о расторжении договора купли продажи, взыскании сумм, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись Курмаева А.Х.

.

.

.