Поромова Валентина Владимировна

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Конечной Т.В., с участием истца Поромовой В.В., представителя ответчика Кругловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поромовой В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском районе о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию,

установил:

истец Поромова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском районе о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию по старости.

Требования мотивированы тем, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с наличием достаточного педагогического стажа. Однако ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом в педагогический стаж не был включен период работы с ... по ... в должности воспитателя физической культуре логопедических групп в детском саду «Родничок». В связи с этим просила обязать ответчика включить в специальный стаж указанный период работы и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения, то есть с ....

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признает, мотивируя тем, что должность воспитателя по физической культуре не предусмотрена ни действующим в настоящее время Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, ни ранее действовавшим Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463. В штатном расписании учреждения, где протекала трудовая деятельность Поромовой В.В., имеется самостоятельная должность воспитателя по физической ...

...культуре. Вводя эту должность в штатное расписание, работодатель предусматривал, что занимающий ее работник будет фактически выполнять работу "инструктора по физической культуре". При этом наименование должности не соответствует выполняемой истицей работе. Считает, что истец фактически выполняла должностные обязанности инструктора по физической культуре, не осуществляла педагогическую деятельность, а, следовательно, не имела психологических и физических нагрузок, той интенсивности и характера работы, с которыми и связывается приобретение права на досрочное пенсионное обеспечение. Это время может быть включено только в общий (страховой) стаж, но не в специальный. Полагает также, что нет доказательств того, что истец в спорный период работала в течение полного рабочего дня.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В указанном Списке и в ранее действовавших Списках должность воспитателя по физической культуре не предусмотрена.

Решением ГУ - УПФ РФ в Шенкурском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ... ... отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Из данного решения следует, что стаж Поромовой В.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составил 23 года 3 месяца 19 дней.

При решении вопроса о праве истца на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста ответчиком период работы истца в должности воспитателя по физической культуре в детском саду не был принят к зачету в специальный стаж для назначения пенсии, в с вязи с тем, что должность воспитателя по физической культуре не предусмотрена Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд находит исковые требования Поромовой В.В. подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из пункта 3 Определения Конституционного Суда РФ от 04 марта 2004 года N-81-О следует, что тождество выполняемых функций, условий и характера деятельности для разрешения вопроса о праве на зачет в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости, может быть установлено судами общей юрисдикции.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, период работы истицы в детском саду «...» в должности воспитателя физической культуры с ... по ..., подтверждаются записями в трудовой книжке, приказом ... от ..., штатным расписанием работников детского сада.

Должностной инструкцией воспитателя по физической культуре детского сада подтверждается, что воспитатель физической культуры относится к категории педагогических работников.

Согласно справке уточняющей характер работы и периоды необходимые для назначении пенсии за выслугу лет от ... ... истец в спорный период работала в качестве воспитателя на полную ставку.

При этом, судом установлено, что Поромова В.В., работая в спорный период в должности воспитателя по физкультуре действительно осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей, что является необходимым условием для назначения пенсии педагогическим работникам.

В материалах дела имеются доказательства и пояснения с очевидностью подтверждающие, что истец работала непосредственно в качестве воспитателя и оплата ее труда производилась с учетом ставки воспитателя по 12 разряду Единой тарифной сетки, по результатам аттестации ей была присвоена первая квалификационная категория, которая согласно Тарифно-квалификационным требованиям по должностям работников учреждений образования Российской Федерации, утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от 17 августа 1995 г. № 46 (Приложение N 2), присваивается воспитателям, имеющим 12 разряд.

Суд также учитывает и те обстоятельства, что истец была переведена на должность воспитателя по физической культуре по инициативе работодателя, с целью более эффективного физического развития детей детского сада и истец не могла предполагать, что указанная работа воспитателя по физической культуре, может быть в дальнейшем не засчитана в педагогический стаж, о правовых последствиях этого ее никто не уведомлял, и как было установлено в судебном заседании на тот период, истица была уверена в том, что работа в данной должности будет засчитана в педагогический стаж, так как наименование должности начиналось со слов «воспитатель», и только это имело значение. В связи с чем, суд приходит к выводу, что наименование должности «воспитатель» является общим по отношению к наименованию должности «воспитатель по физической культуре».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период работы воспитателем по физической культуре с ... по ..., истец осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей, выполняла норму рабочего времени педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы, несла ответственность за жизнь и здоровье детей, в полном объеме вела образовательный процесс, ее работа была связана с воспитательным процессом, обучением детей, привития навыков, развития их способностей и оплачивалась как труд воспитателя и этот период с ... по ... (1 год 8 месяцев 13 дней) подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Учитывая специальный стаж работы Поромовой В.В., бесспорно включенный пенсионными органами в специальный стаж, а также стаж работы, подлежащий включению по решению суда, общая продолжительность педагогического стажа истца составляет более 25 лет, следовательно, стаж педагогической деятельности истца является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» суд считает правомерно обязал ответчика назначить Поромовой В.В. досрочную трудовую пенсию по старости со дня подачи заявления в пенсионные органы, то есть с ....

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Поромовой В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском районе о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию удовлетворить.

Признать за Поромовой В.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском районе включить в специальный стаж Поромовой В.В. период работы воспитателем физической культуры с ... по ..., всего 1 год 8 месяцев 13 дней и назначить ей трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ....

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Шенкурском районе в пользу Поромовой В.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий: Н.А.Хохряков