Семеркова Светлана Валерьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3167/2024 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Семерковой С.В., в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 60 719,37 руб. за период с 01.05.2006 по 10.12.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 022 руб.

В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с Приказом ФСТ РФ от 16.04.2009 №85-э АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г.Самара. Ответчику, который является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически предоставлялись услуги по электроснабжению, объем оказанным коммунальных услуг, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой задолженности по договору энергоснабжения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги образовалась задолженность за период с 01 01.05.2006 по 10.12.2021в размере 60 719,37 руб.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен в связи с поступлением возражений от должника. Задолженность на дату обращения ...

...истца в суд не погашена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца Самарского филиала АО «Самарагорэнергосбыт» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков были привлечены к участию в деле Семеркова О.В., Васильев И.В.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили. От ответчиков поступили в суд ходатайства о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно пункту 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (пункт 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (п. 4.1 указанной статьи).

В части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при этом предусмотрено, что использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник и наниматель, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.

При этом сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя и объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Показания приборов учета электроэнергии подлежат передаче потребителем гарантирующему поставщику ежемесячно, не позднее 25-ого числа текущего расчетного периода (пп. к (1) п. 33 Постановления Правительства от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")).

При отсутствии показаний прибора учета начисления платы за электроэнергию производятся согласно нормативам потребления электроэнергии, утвержденным:

- Приказом потребления электроэнергии по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 08.10.2010 №44 «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Самарской области» на период с 01.11.2010 по 10.09.2012;

- Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.08.2012 №197 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением Самарской области» на период с 10.09.2012 по 01.10.2016;

- Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.06.2016 №139 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления коммунальных ресурсов по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Самарской области» на период с 01.10.2016.

Порядок начислений согласно нормативам потребления установлен п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, согласно формуле 4 (1) приложения №2 к указанному постановлению: Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр, где ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении (на основании п.56(2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения);

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Кпов - повышающий коэффициент, право на применение которого было предоставлено гарантирующему поставщику в случае отсутствия прибора учета в период с 01.07.2016 по 30.06.2020 в размере 1,4 (с 01.07.2017 - 1,5);

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Тарифы (Ткр), использованные при расчетах платы за электроэнергию, утверждены:

- на 2010 год - Приказом управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 13.11.2009 №68 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Самарской области на 2010 год»;

- на 2011 год - Приказом управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 30.11.2010 №66 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Самарской области на 2011 год»;

- на 2012 год - Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 09.12.2011 №202 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на 2012 год»;

- на 2013 год - Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.11.2012 №321 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2013 год»;

- на 2014 год - Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2013 №352 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2014 год»;

- на 2015 год - Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.11.2014 №403 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2015 год»;

- на 2016 год - Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 11.12.2015 №610 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2016 год»;

- на 2017 год - Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 07.12.2016 №555 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2017 год»;

- на 2018 год - Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 14.12.2017 №736 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2018 год»;

- на 2019 год - Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 14.12.2018 №776 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2019 год»;

- на 2020 год - Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 05.12.2019 №502 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2020 год»;

- на 2021 год - Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 10.12.2020 №666 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2021 год».

- на 2022 год - Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 10.12.2021 № 652 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2022 год».

- на 2023 год - Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской облает от 28.11.2022 № 843 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляем населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2023 год».

При этом, в течение 3-х месяцев после прекращения передачи показания прибора учета до перехода на расчет по нормативу применяется предусмотренный п.п. 59, 60 указанного постановления Правительства РФ порядок начисления исходя из среднемесячного объёма потребления электроэнергии, рассчитанного согласно показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, плата определяется исходя из нормативов потребления (пункт 59 (2) указанного Постановления Правительства РФ).

Пунктом 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 предусмотрено, что если в ходе проводимой проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы, исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была произведена проверка.

Судом установлено, что в соответствии с Приказом ФСТ РФ от 16.04.2009 №85-э истец АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г.Самара.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г.о. Самара.

В указанном помещении в спорный период зарегистрированы по месту жительства ответчики: Васильев И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, Семеркова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, Семеркова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ. Для начисления платы по электроснабжению в АО «Самарагорэнергосбыт» на имя Семерковой С.В. открыт лицевой счет №.

Согласно ответа на запрос суда Департамента управления имуществом г.о. Самара зарегистрированные в указанном помещении граждане проживают в нем на условиях договора социального найма в силу закона, действующего на момент их вселения.

Пользователям помещения, расположенного по адресу: г <адрес>, фактически оказаны услуги по снабжению электрической энергией, однако плата за потребленную электроэнергию ими не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.05.2006 по 10.12.2021 в размере 60 719,37 руб.

Представленные стороной истца расчеты задолженности ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны арифметически верными. Указанные расчеты произведены с учетом показаний приборов учета, а также, в иные периоды, в соответствии с нормативами потребления электроэнергии. Своего контррасчета ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 31, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации зарегистрированные лица несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчики являются пользователями спорного жилого помещения по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, зарегистрированы в нем, в связи с чем является должниками по требованию о взыскании платы за коммунальные услуги в пользу кредитора АО «Самарагорэнергосбыт», а значит – солидарными ответчиками по делу.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение перед истцом обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период, а равно исполнения обязательств в иной части, стороной ответчика не представлено.

При этом, в ходе судебного разбирательства всеми ответчиками заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" 3. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.02.1995 N2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Исходя из общих требований ст.196 ГПК РФ срок исковой давности по общему правилу составляет 3 года. Срок исковой давности не течет со дня, когда истец обратился в суд с требованием о судебной защите (п.1 ст.204 ГК РФ). В том числе при подаче заявления о вынесении судебного приказа (абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). То есть фактически истечение срока исковой давности на время судебного разбирательства приостанавливается. После отмены судебного приказа срок исковой давности продолжает течь, при этом, если оставшаяся часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

По правилам п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов судебного приказа № судебного участка № Советского судебного района г.Самары следует, что истец обратился за судебной защитой 05.02.2024.

13.05.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

По правилам части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца к мировому судье, истек срок исковой давности по требованиям, образовывавшимся до 01.01.2021.

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением в Советский районный суд г.Самары 17.06.2024 (л.д. 23).

Вместе с тем, исковые требования истцом уточнены не были.

Принимая во внимание дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, дату отмены судебного приказа, дату обращения истца с исковым заявлением в районный суд, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по энергоснабжению за период с 01.01.2021 по 10.12.2021 в размере 9 358,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 400 руб. солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН:6316138990) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты> о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2021 по 10.12.2021 в размере 9 358,88 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение в окончательном виде изготовлено 21 октября 2024 года.

Копия верна

Судья

Помощник судьи

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1038/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолжности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 381 500руб. на срок 60 месяцев под 25,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кред...

...итом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 394 721,22руб., в том числе просроченные проценты 206 672,04руб., просроченный основной долг 188 049,18руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, требование до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере составляет 394 721,22руб., в том числе просроченные проценты 206 672,04руб., просроченный основной долг 188 049,18руб., госпошлину в сумме 7 147,21руб., а всего взыскать 401 868,43руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Признав причины неявки ответчика неуважительными, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №637571 от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 381 500руб. на срок 60 месяцев под 25,4% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 394 721,22руб., в том числе просроченные проценты 206 672,04руб., просроченный основной долг 188 049,18руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, требование до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком в кредит, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, платежи не производит, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолжность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, равно как и доказательства злоупотребления банком своими правами, не представлены.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора является подтверждается документально, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 394 721,22руб., в том числе просроченные проценты 206 672,04руб., просроченный основной долг 188 049,18руб., и в силу ст.98 ГПК РФ госпошлины в сумме 7 147,21руб., а всего 401 868,43руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолжности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 394 721,22руб., в том числе просроченные проценты 206 672,04руб., просроченный основной долг 188 049,18руб., госпошлину в сумме 7 147,21руб., а всего взыскать 401 868,43руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 06.03.2023.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № к Семерковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № обратилось в суд с иском к Семерковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Семерковой С.В. кредит в сумме 381 500 рублей на срок 60 месяцев под 25,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи на основании ст.129 ГПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 394 721,22 рубль, в том числе просроченные проценты - 206 672,04 рубля, просроченный основной долг 188 049,18 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, требование до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с Семерковой С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 394 721,22 рубля, в том числе просроченные проц...

...енты - 206 672,04 рубля, просроченный основной долг - 188 049,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 147,21 рублей, а всего взыскать 401 868,43 рублей.

С учетом уточненного искового заявления истец просит суд взыскать с Семерковой С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 521,73 рубля, в том числе: просроченные проценты -193 472,55 рубля, просроченный основной долг - 188 049,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 147,21 рублей, а всего 388 668,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семеркова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений, ходатайств не представила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Семерковой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 381 500 рублей на срок 60 месяцев под 25,4% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, требование до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Семерковой С.В. задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 050,85 рублей, из которой 188 049,18 рублей – просроченный основной долг, 9 575,31 рублей – просроченные проценты, 3 321,35 рубль – неустойка за просроченные проценты, 15105,01 рублей – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 681 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступлением от Семерковой С.В. возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком в кредит, однако, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, платежи не производит, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По сведениям истца на основании решения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № к Семерковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу возобновлено, в отношении Семерковой С.В возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства в адрес ПАО Сбербанк было перечислено два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 215,54 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 896,10 рублей.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших платежей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) задолженность Семерковой С.В. составляет 381 521,73 рубль, в том числе: просроченные проценты -193 472,55 рубля, просроченный основной долг - 188 049,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 147,21 рублей, а всего 388 668,94 рублей.

Судом не принимается во внимание предоставленная ответчиком ведомость расчета удержаний по исполнительным листам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в г. Самара, о том, что с ответчика произведены удержания ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 971,81 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 21 239,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 211,18 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 6 998,34 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 897,76 рублей по исполнительному производству №-ИП, поскольку также в ОСП Советского района на исполнении находятся исполнительные производства в отношении Семерковой С.В. о взыскании с неё задолженности по коммунальным платежам в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» (исполнительное производство №-ИП), задолженность перед ФИО3 (исполнительное производство №-ИП), в связи с чем удержанные денежные средства распределены всем взыскателям.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, равно как и доказательства злоупотребления банком своими правами, не представлены.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора является подтверждается документально, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 521,73 рубля, в том числе: просроченные проценты -193 472,55 рубля, просроченный основной долг - 188 049,18 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 147,21 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к Семерковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семерковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 04 № выдан УВД Советского р-на г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 521 рубля 73 копеек, в том числе: просроченные проценты -193 472 рубля 55 копеек, просроченный основной долг – 188 049 рублей 18 копеек, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 7 147 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова