Растворова Татьяна Яковлевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/15 по иску ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним и его дочерью право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на квартиру, общей площадью 43,78 кв.м., жилой площадью 27,96 кв.м., расположенную по адресу: ул. ХХХ в порядке приватизации, ссылаясь на то, что **.**.**** г. его матери на состав семьи 3 человека была предоставлена квартира по вышеуказанному адресу на основании ордера № №00 выданного КЭЧ ул. ХХХ ПриВо. В настоящее время в указанной квартире с **.**.**** г. зарегистрирована и проживает его дочь. Указанная квартира является собственностью Министерства Обороны и закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ. Ранее квартира находилась на территории закрытого военного городка в ул. ХХХ г. Сызрань-2. Распоряжением Правительства РФ от **.**.**** г. №00 г. Сызрань-2 ул. ХХХ исключен из Перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утвержденного распоряжением Правительства РФ от **.**.**** г. № 752-ул. ХХХ РФ от **.**.**** г. из выше указанного Перечня исключен подраздел «Самарская область». Право на приватизацию они ранее не использовали, поэтому обратился в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации и в ФГУ «Центральное региональное Управление жилищног...

...о обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с письменным заявлением о передаче указанной квартиры в собственность, однако ему было отказано по тем основаниям, что у Министерства обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в связи с чем не имеется возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность, полагая отказ незаконным обратился в суд.

В судебное заседание ФИО2 не явился, его интересы представляет представитель в лице ФИО4 которая исковые требования поддержала, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ в лице ФИО5 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о передаче факсимильного сообщения, возражений против иска не представил, поэтому суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, возражений против иска не представили, поэтому суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителей.

В судебное заседание ФИО8 не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, против иска не возражает.

Суд, заслушав представителя, проверив дело, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно быть принято по заявлению граждан в 2-х месячный срок со дня подачи документов.

Судом установлено, что ФИО8 на основании ордера №00 от **.**.**** г., выданного КЭЧ ул. ХХХ ПриВо, на состав семьи три человека, в том числе нее, а также детей - дочь ФИО6 и ФИО2 было предоставлено жилое помещение по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают с **.**.**** г. наниматель ФИО8, с **.**.**** г. сын ФИО2 и с **.**.**** г. внучка ФИО1, что подтверждается справкой о проживающих от **.**.**** г. № №00.

Указанная квартира является собственностью Министерства Обороны и закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ. Квартира находилась на территории закрытого военного городка в ул. ХХХ г. Сызрань-2. Распоряжением Правительства РФ от **.**.**** г. №00 г. Сызрань-2 ул. ХХХ исключен из Перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утвержденного распоряжением Правительства РФ от **.**.**** г. № 752-ул. ХХХ РФ от **.**.**** г. из выше указанного Перечня исключен подраздел «Самарская область».

В настоящее время Министерство обороны РФ не оформляет договор приватизации с истицом, поскольку отсутствует процедура передачи жилых помещений в собственность граждан, что подтверждается ответом ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ от **.**.**** г. № 141/4-12416, куда с письменным заявлением о передаче указной квартиры обратился истец.

Суд полагает, что данное обстоятельство препятствует реализации права истица на приватизацию вышеуказанной квартиры в установленном законом порядке.

Установлено также, что ФИО2 ФИО1 право приватизации ранее не использовали, что подтверждено справкой ГУП «Центр технической инвентаризации» Сызранский филиал от **.**.**** г. № №00

Согласно п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда», если они обратились с таким требованием.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» истцы имеют право на передачу им в собственность указанного жилого помещения. Однако, для реализации права на приватизацию указанного жилого помещения, имеется препятствие в виде бездействия ответчиков.

Таким образом, истцы обладают правом на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, однако не могут реализовать таковое в силу не зависящих от них причин.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования истицы и признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на квартиру, общей площадью 43,78 кв.м., жилой площадью 27,96 кв.м., расположенную по адресу: ул. ХХХ в порядке приватизации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру, общей площадью 43,78 кв.м., жилой площадью 27,96 кв.м., расположенную по адресу: ул. ХХХ в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Малкина Л.И.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/15 по иску Растворова С.А. в своих интересах и в интересах *** ФИО1 к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Растворов С.А. в своих интересах и в интересах *** ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним и его дочерью право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на квартиру, общей площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ57 в порядке приватизации, ссылаясь на то, что **.**.**** г. его матери на состав семьи 3 человека была предоставлена квартира по вышеуказанному адресу на основании ордера № №00 выданного КЭЧ ул. ХХХ ПриВо. В настоящее время в указанной квартире с **.**.**** г. зарегистрирована и проживает его дочь. Указанная квартира является собственностью Министерства Обороны и закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ. Ранее квартира находилась на территории закрытого военного городка в пос. Сердовино г. Сызрань-2. Распоряжением Правительства РФ от 09.07.2012 г. № 940 г. Сызрань-2 пос. Сердовино исключен из Перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 г. № 752-р. Распоряжением Правительства РФ от 17.04.2012 г. из выше указанного Перечня исключен подраздел «Самарская область». Право на приватизацию они ранее не использовали, поэтому обратился в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации и в ФГУ «Центральное региональное Упр...

...авление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с письменным заявлением о передаче указанной квартиры в собственность, однако ему было отказано по тем основаниям, что у Министерства обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в связи с чем не имеется возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность, полагая отказ незаконным обратился в суд.

В судебное заседание Растворов С.А. не явился, его интересы представляет представитель в лице Капустник Д.К., которая исковые требования поддержала, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о передаче факсимильного сообщения, обратным почтовым уведомлением, возражений против иска не представил, поэтому суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, возражений против иска не представили, поэтому суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителей.

В судебное заседание Растворова Т.Я. не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, против иска не возражает.

Суд, заслушав представителя, проверив дело, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно быть принято по заявлению граждан в 2-х месячный срок со дня подачи документов.

Судом установлено, что Растворовой Т.Я. на основании ордера №00 от **.**.**** г. выданного КЭЧ ул. ХХХ ПриВо, на состав семьи три человека, в том числе нее, а также детей - дочь ФИО4 и Растворова С.А. было предоставлено жилое помещение по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают с **.**.**** г. наниматель Растворова Т.Я., с **.**.**** г. сын Растворов С.А. и с **.**.**** г. внучка ФИО1, что подтверждается справкой о проживающих от **.**.**** г. № №00

Указанная квартира является собственностью Министерства Обороны и закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ. Квартира находилась на территории закрытого военного городка в пос. Сердовино г. Сызрань-2. Распоряжением Правительства РФ от 09.07.2012 г. № 940 г. Сызрань-2 пос. Сердовино исключен из Перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 г. № 752-р. Распоряжением Правительства РФ от 17.04.2012 г. из выше указанного Перечня исключен подраздел «Самарская область».

В настоящее время Министерство обороны РФ не оформляет договор приватизации с истцом, поскольку отсутствует процедура передачи жилых помещений в собственность граждан, что подтверждается ответом ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ от **.**.**** г. № 141/4-12416, куда с письменным заявлением о передаче указной квартиры обратился истец.

Суд полагает, что данное обстоятельство препятствует реализации права истица на приватизацию вышеуказанной квартиры в установленном законом порядке.

Установлено также, что Растворов С.А., ФИО1 право приватизации ранее не использовали, что подтверждено справкой ГУП «Центр технической инвентаризации» Сызранский филиал от **.**.**** г. № 150.

Согласно п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда», если они обратились с таким требованием.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» истцы имеют право на передачу им в собственность указанного жилого помещения. Однако, для реализации права на приватизацию указанного жилого помещения, имеется препятствие в виде бездействия ответчиков.

Таким образом, истцы обладают правом на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, однако не могут реализовать таковое в силу не зависящих от них причин.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования истицы и признать за Растворовым С.А. и ФИО1 право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на квартиру, общей площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ57 в порядке приватизации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Растворова С.А. в своих интересах и в интересах *** ФИО1 удовлетворить.

Признать за Растворовым С.А. и ФИО1 право общей долевой собственности по ? доле за каждым на квартиру, общей площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, г.. Сызрань, ул. ХХХ57 в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Малкина Л.И.