Порошенкова Светлана Николаевна

Дело № 2-305/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Арзамас 16февраля 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ю.М.Ионова,

при секретаре Молодцова Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поискуТуласовой Т.С. к Порошенковой С.Н.,Мякишеву Е.В.,Михеевой Е.Е. о признании права собственности на1/6долю в жилом доме,

установил:

Туласова Т.С.обратилась в суд с иском кПорошенковойС.Н.,МякишевуЕ.В,МихеевойЕ.Е.о признании права собственности на1/6долю в жилом доме,указывая,что в <дата>.истец на основании договора купли-продажи доли жилого дома и земельных участков <дата>.приобрела в собственность1/3доли в праве на жилой дом,назначение жилое,общей площадью97кв.м.,по адресу <адрес>,кадастровый №. Прежними владельцами являлись Порошенкова С.Н.,и Мякишев Е.В..С момента регистрации права истец пользуется,владеет и распоряжается следующими комнатами №,№, №, №,№согласно поэтажного плана.<адрес> её комнат составляет 48,3кв.м.,что составляет50%от общей площади всего дома.Собственником 1/2 доли в праве на жилой дом является Михеева Е.Е.Других собственников на спорный жилой дом нет.Истец фактически приобрела в собственность 1/2 долю в праве на жилой дом.Отсутствие регистрации права собственности на1/6долю в праве на жилой дом нарушают её права.Просит суд признать за ней право собственности на1/6долю в праве собственности на жилой дом общей площадью97кв.м.,по адресу <адрес>.

В судебное <дата>.истец Туласова Т.С..,извещенная о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом,не явилась,об уважительных причинах н...

...еявки суду не сообщила,в связи с чем судебное заседание было отложено на<дата>.

В судебное <дата>.истец Туласова Т.С..повторно не явилась,о днеи времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом,об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики Порошенкова С.Н.,Мякишев Е.В.,Михеева Е.Е.в судебное заседание не явились,извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Березовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно абзаца8ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено,что<дата> истец не явился в судебное заседание,о котором извещен надлежащим образом.

Также истецне явился в судебное заседание<дата>,

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том,что истец не явился в суд по вторичному вызову.

Сведений о том,что истец просит рассмотреть дело по существу,в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства,а именно то,что истец не явился в суд по вторичному вызову,о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил,ходатайств рассмотреть дело по существу не имеется,суд полагает,что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

При этом суд полагает разъяснить,что в соответствии с ч.3ст.223ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям,указанным в абзаце восьмом статьи222ГПК РФ,если истец представит доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222ГПК РФ,

определил:

Исковое заявлениеТуласовой ФИО5Порошенковой С.Н.,Мякишеву Е.В.,Михеевой Е.Е. о признании права собственности на1/6долю в жилом доме,оставить без рассмотрения.

РазъяснитьТуласовой Т.С.право предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств,послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца,если им будут представлены доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение15дней со дня его вынесения.

Судья Ю.М.Ионова

Дело № 2-1034\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием представителя истца Туласовой Т.С. - Рубцовой О.В., действующей на основании доверенности от 03.10.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туласовой Т.С, к Порошенковой С.Н., Мякишеву Е.В., Михеевой Е.Е. о признании права собственности на 1\6 долю в жилом доме,

установил:

Туласова Т.С. обратилась в суд с иском к Порошенковой С.Н., Мякишеву Е.В., Михеевой Е.Е. о признании права собственности на 1\6 долю в жилом доме. В обоснование своих требований указывая, что она является собственниками 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Прежними владельцами дома являлись Порошенкова С.Н., Мякишев Е.В., у которых право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Собственником 1\2 доли в праве на жилой дом является Михеева Е.Н.

Фактически, по договору купли-продажи истица приобрела 1\2 долю в праве общей долевой собственности на дом, так как она пользуется комнатами № общей площадью 48,3 кв.м, что составляет 50% от общей площади дома.

Отсутствие регистрации на 1\6 долю дома нарушает права истицы.

В судебное заседание истец Туласова Т.С. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Рубцова О.В. исковые требования и доводы иска поддержал...

...а.

Ответчики Порошенкова С.Н., Мякишев Е.В., Михеева Е.Е., представитель третьего лица администрации Березовского сельсовета в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Выслушав доводы представителя истца Рубцовой О.В., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги Мякишеву В.А., Порошенковой С.Н. принадлежала на праве собственности 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

После смерти М. вступил в наследство его сын, Мякишев Е.В., которому нотариусом Орловой О.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше дом.

Фактически, М. принадлежала 1\2 часть дома, а именно. комнаты « 1,2,5,8,9 общей площадью 48,3 кв.м, что составляет 50% от общей площади дома ( общая площадь <адрес> кв.м).

Собственником 1\2 доли дома является Михеева Е.Е., которая приобрела свою часть дома по договору дарения от <дата>.

Таким образом, Михеевой Е.Н. принадлежит 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, истице Туласовой Т.С. - 1\3 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

1\6 доля жилого дома не принадлежит никому. В данном случае, исходя из того, что согласно выписке из похозяйственной книге М. принадлежала 1\2 часть жилого дома, а также из того, что фактически Туласова Т.С. пользуется 1\2 частью жилого дома, сособственница жилого дома Михеева Е.Е. не возражает против того, чтобы признать за Туласовой Т.С. право собственности на 1\2 долю жилого дома, суд полагает удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 97 кв.м, расположенный по адресу <адрес> за Туласовой Т.С,, 10***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова

21 июня 2017г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошенковой С.Н. к ГУ- УПФ РФ по Арзамасскому району о понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Порошенкова С.Н. обратилась в суд с иском к ГУ- УПФ РФ по Арзамасскому району о понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что 25.10.2016г. она обратилась в ГУ - УПФ РФ по Арзамасскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением ГУ - УПФ РФ по Арзамасскому району от 31.01.2017г. №13 ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью попричине отсутствия требуемого специального стажа. Ответчик указал, что ее специальный стаж работы на дату обращения 25.10.2016г. составляет 29 лет 06 месяцев 15 дней. Согласно отказу ГУ - УПФ РФ по Азамасскому району, в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, учтены в специальный стаж в календарном исчисления периоды работы: с 21.10.1996г. по 09.03.1997г. (04 месяца 19 дней) - медицинская сестра гинекологического отделения Арзамасского родильного дома (период учтён календарно: период выплаты пособия по беременности и родам), с 06.05.1998г. по 22.09.1998г. (04 месяца 17 дней) - медицинская сестра гинекологического отделения Арзамасского родильного дома (период учтён календарно: период выплаты пособия по беременности и родам). С отказом о назначении ей досрочной трудовой пенсии она не согласна по следующим основаниям. Отпуск по беременности и родам предоставляется на основании медицинского заключения о временной нетрудоспособности и оплачивается он через пособие по государственному социальному страхованию в виде пособия по беременности и родам и основанием для назначения данного пособия является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности. Таким образом, период нахождения ее в отпусках по беременности и родам с 21.10.1996г. по 09.03.1997г. и с 06.05.1998г. по 22.09.1998г. должен быть включён в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 месяцев). Факт ее нахождения в декретном отпуске и в отпуске по уходу за ребёнком в указанные периоды ответчиком не оспаривается. С 25.10.2016г. по 09.01.2017г. она продолжала работать в качестве акушерки акушерского отделения патологии беременности ГБУЗ НО «Арзамасский родильный дом». Работа в данном отделении и должности даёт ей право на назначени...

...е досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в льготном исчислении - 1 год работы как 1 год 6 месяцев. Таким образом, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии - 30 летний стаж - выработался и ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия с 15.11.2016г. Просит: 1. Обязать ГУ - УПФ по Арзамасскому району учесть следующие периоды работы, связанные с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в льготном исчислении: один год работы как один год шесть месяцев - с 21.10.1996г. по 09.03.1997г. - медицинская сестра гинекологического отделения Арзамасского родильного дома (период учтён календарно: период выплаты пособия по беременности и родам); с 06.05.1998г. по 22.09.1998г. - медицинская сестра гинекологического отделения Арзамасского родильного дома (период учтён календарно: период выплаты по беременности и родам); 2.Включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в льготном исчислении - 1 год работы как 1 год 6 месяцев - период работы с 25.10.2016г. по 15.11.2016г. в качестве акушерки акушерского отделения патологии беременности ГБУЗ НО «Арзамасский родильный дом»; 3. Обязать ГУ - УПФ по Арзамасскому району назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 15.11.2016г.

В судебном заседании истица, представитель 3-го лица ГБУЗ НО «Арзамасский родильный дом» по доверенности Фадеева И.А. иск поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Рыбакова Н.А. иск не признала по основаниям, изложенным в решении учреждения.

Выслушав объяснения истицы, представителей ответчика и третьего лица, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (часть 1 статьи 1; статья 7; часть 1 статьи 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В соответствии с пунктом 20 части 1, частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона (60 лет мужчины, 55 лет женщины), лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, засчитывается работа в должностях и учреждениях в соответствии со «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения» и «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. №781.

Также в специальный стаж учитывается работа в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком №464, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г., и Списком №1066, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г., в период их действия.

В соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, отделений (палат) реанимаций и интенсивной терапии один год работы в этих должностях и подразделениях засчитывается за один год и шесть месяцев без подтверждения факта участия в проведении хирургических операций.

В судебном заседании установлено следующее.

25.10.2016г. истица обратилась в ГУ - УПФ РФ по Арзамасскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением ГУ - УПФ РФ по Арзамасскому району от 31.01.2017г. №13 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа, при этом ответчик признал специальный стаж работы истицы по состоянию на 25.10.2016г. равным 29 годам 06 месяцам и 15 дням.

Решением ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району от 06.04.2017г. на основании заявления истицы от 22.02.2017г. ей назначена досрочная страховая пенсия по старости с 22.02.2017г.

Согласно отказу ГУ - УПФ РФ по Азамасскому району от 31.01.2017г., в стаж работы истицы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, учтен в календарном исчислении период с 21.10.1996г. по 09.03.1997г. и с 06.05.1998г. по 22.09.1998г. в качестве медицинской сестры гинекологического отделения Арзамасского родильного дома.

Такое исчисление специального стажа истицы является необоснованным.

Отказывая во включении в специальный стаж истицы указанного периода получения пособия по беременности и родам в льготном исчислении ответчик ссылается на то, что льготному исчислению подлежат только периоды работы.

Как указывалось выше, с 21.10.1996г. по 09.03.1997г. и с 06.05.1998г. по 22.09.1998г. истице, будучи медицинской сестрой гинекологического отделения Арзамасского родильного дома, был предоставлен отпуск по беременности и родам и выплачено пособие по беременности и родам.

Должность истицы и Учреждение предусмотрены Списками…, что не является спорным.

Статьей 165 КЗоТ РФ, действовавшего в спорный период, предусматривалось предоставление женщинам отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят (в случае многоплодной беременности - восемьдесят четыре) календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, при рождении двух или более детей - сто десять) календарных дней после родов.

В силу пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N516, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В совместном информационном письме Министерства труда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 04 ноября 2002 года N7392-ЮЛ/ЛЧ-25-25/10067 дается разъяснение, что отпуск по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности и включать его в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Данные разъяснения обязательны для исполнения всеми структурными подразделениями Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012г. №30) следует, что согласно пункту 5 указанных Правил в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в статье 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, период нахождения истицы в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности, что является гарантией сохранения трудовых отношений с работником, и следует включать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", в том же порядке, как и период самой работы (в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев), поскольку в указанный период времени истица работала в качестве медицинской сестры гинекологического отделения Арзамасского родильного дома.

При изложенных обстоятельствах, судья находит данные периоды работы включить в специальный стаж работы истицы в льготном исчислении: как 1 год работы 1 год и 6 месяцев.

С 25.10.2016г. по 15.11.2016г. истица продолжила работу в качестве акушерки акушерского отделения патологии беременности ГБУЗ «Арзамасский родильный дом», что подтверждается уточняющей справкой №6 от 05.05.2017.

Также истица просит обязать ответчика назначить ей пенсию с 15.11.2016г.

Данные требования не подлежат удовлетворению, так как ответчик указанные периоды работы истицы не проверял, а пенсия назначается со дня обращения (ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Р Е Ш И Л :

Иск Порошенковой С.Н. удовлетворить частично.

Включить в стаж работы Порошенковой С.Н., дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды:

с 21.10.1996г. по 09.03.1997г. в качестве медицинской сестры гинекологического отделения Арзамасского родильного дома (период учтен календарно; период выплаты пособия по беременности и родам, ребенок 01.01.1997 года рождения) в льготном исчислении, как 1 год работы 1 год и 6 месяцев);

с 06.05.1998г. по 22.09.1998г.- в качестве медицинской сестры гинекологического отделения Арзамасского родильного дома (период учтен календарно, период выплаты пособия по беременности и родам, ребенок 21.07.1998 года рождения) в льготном исчислении, как 1 год работы 1 год и 6 месяцев.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***