Порошин Андрей Павлович

Дело № 5-418/20

УИД 62RS0001-01-2020-001585-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 8 июля 2020 года

Судья Железнодорожного района г. Рязани Нестеров С.И.,

рассмотрев материалы дела в отношении Порошина Андрея Павловича, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Порошин А.П. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2020 года, в 23 часа 21 мин., Порошин А.П., проживающий по адресу: <адрес> в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением губернатора Рязанской области от 17.03.2020 года № 70-рг, находился в общественном месте – у дома №<адрес> без уважительной причины (распивал алкогольную продукцию).

Таким образом, Порошин А.П. нарушил требования п.п. «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. От него поступило письменное заявление...

... о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно пп. «а.2» п. «а» ст. 10 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21.12.1994 года (в редакции от 01.04.2020 года), Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417.

Подпункт «б» п. 3, подпункты «в», «г» пункта 4 указанных Правил предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в связи с угрозой распространения на территории Рязанской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Губернатора Рязанской области № 70-рг от 17.03.2020 года на территории Рязанской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пп. 3 п. 34 указанного Распоряжения на граждан возложена обязанность принять все доступные меры по нахождению по месту жительства (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) работы; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением; следования к жилым, садовым домам; следования с целью доставки продуктов и непродовольственных товаров первой необходимости родственникам из числа лиц, указанных в пункте 4 и абзаце первом пункта 6 настоящего распоряжения, лиц с ограниченными возможностями передвижения, а также родственникам, признанным в установленном законом порядке недееспособными; прибытия (убытия) в служебную командировку; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Между тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, Порошин А.П. 29 мая 2020 года не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находясь в общественном месте в целях, не предусмотренных в указанных выше нормативных актах.

Вина Порошина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 6219 250 007487 от 29 мая 2020 года, при составлении которого Порошин А.П. согласился с вменяемым ему правонарушением; фотоматериалом.

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и согласуются друг с другом. Давая им оценку, суд находит совокупность допустимых доказательств достаточной и считает вину Порошина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания Порошину А.П. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Порошина А.П. является: признание вины, совершение административного правонарушения данного вида впервые.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Порошину А.П. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Порошина Андрея Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Рязанский областной суд.

Судья Нестеров С.И.

Уголовное дело № 1-175/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 25 июня 2013 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Зорина В.В.,

подсудимого Порошина А.П.,

защитника подсудимого – адвоката Юдиной О.В., представившей удостоверение №450 и ордер №1025 от 25.06.2013 года в защиту интересов Порошина А.П.,

потерпевшей Б.Е.Е.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Порошина Андрея Павловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Порошин А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2013 года, во второй половине дня, Б.Е.Е., Порошин А.П. и Бауков В.Н. находились в квартире Порошина А.П. по адресу: г. Рязань, <адрес>, где на кухне двое последних распивали спиртные напитки. Около 20 часов 55 минут указанного дня, Порошин А.П., испытывая ревность к Б.Е.Е., вышел из кухни и проследовал в спальню квартиры, где начал высказывать в адрес находившейся там Б.Е.Е. упреки по поводу поведения последней в присутствии Баукова В.Н. и оказания ему различных знаков внимания. Б.Е.Е. отрицала, что давала повод ревновать ее.

В этом момент, а именно – около 21 часа указанного дня, у Порошина А.П., на почве ревности, из-за личных неприязненных отношений к Б.Е.Е., возник преступный ум...

...ысел, направленный на причинение последней телесных повреждений.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, Порошин А.П. кулаками обеих рук поочередно нанес не менее 10 ударов сначала в область живота и сразу после этого не менее 10 ударов в область спины лежавшей на софе Б.Е.Е.

Та, испытывая сильные болевые ощущения, попросила Порошина А.П. прекратить наносить удары, после чего Порошин А.П. свои преступные действия прекратил.

В результате нанесенных Порошиным А.П. ударов Б.Е.Е. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота, включавшей разрыв стенки тощей кишки с кровоизлияниями в стенку кишок и кровоподтек в пределах передней брюшной стенки соответственно верхне- и среднецентральной ее областям, которые, по признаку опасности для жизни, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимый Порошин А.П. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

От подсудимого Порошина А.П. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство поддержала защитник подсудимого – адвокат Юдина О.В.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Б.Е.Е. в судебном заседании выразила свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Зорин В.В. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимый является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст.ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый Порошин А.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Действия Порошина А.П. правильно квалифицированы органами следствия, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом данных о том, что Порошин А.П. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, обстоятельств дела, оснований сомневаться в его вменяемости в отношении совершенного деяния у суда не имеется, Порошин А.П. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая Порошину А.П. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Порошина А.П., условия жизни его семьи.

Порошин А.П. совершил тяжкое преступление против здоровья. Оснований для изменения категории настоящего преступления с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности согласно условиям ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый <данные изъяты>. По месту проживания Порошин А.П. характеризуется <данные изъяты>. По месту <данные изъяты>, Порошин А.П. характеризуется <данные изъяты>.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование Порошиным А.П. расследованию преступления, выразившемся в признательных показаниях, демонстрации своих действий на месте совершения преступления, в результате которых был причинен тяжкий вред здоровью Б.Е.Е.

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Порошину А.П. – признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него заболевания – хронического алкоголизма.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Порошину А.П., добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей Б.Е.Е.

В то же время суд не расценивает <данные изъяты> у Порошина А.П. как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый уклонялся от выполнения обязанностей по <данные изъяты>, в связи с чем <данные изъяты>.

Порошин А.П. ранее судим, но в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении Порошина А.П. не установлено.

Таким образом, при назначении наказания имеются основания для применения в отношении Порошина А.П. условий ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, признание Порошиным А.П. вины в совершении преступления в рамках особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания Порошину А.П., поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий Порошина А.П.

Порошин А.П. совершил тяжкое преступление против здоровья в <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения условий ст. 73 УК РФ при назначении наказания, так как характер совершенного Порошиным А.П. преступления указывает на отсутствие возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ <данные изъяты> подлежит отмене, а неотбытая часть наказания по этому приговору должна быть частично присоединена к наказанию, назначенному Порошину А.П. по настоящему приговору.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Порошину А.П. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора следует изменить Порошину А.П. меру пресечения – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Порошину А.П. следует исчислять с 25 июня 2013 года, то есть с момента провозглашения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Порошина Андрея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить <данные изъяты>, назначенное Порошину А.П. <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично <данные изъяты> и назначить окончательное наказание Порошину Андрею Павловичу в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Порошину А.П. исчислять с 25 июня 2013 года.

Изменить Порошину А.П. меру пресечения – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Содержащийся под стражей осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.В. Кураев

Копия верна

Судья О.В. Кураев