Порошкина Иррина Павловна
Дело 9-167/2022 ~ М-825/2022
В отношении Порошкиной И.П. рассматривалось судебное дело № 9-167/2022 ~ М-825/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кинельском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Трибунской Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Порошкиной И.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порошкиной И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2022 года город Кинель
Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Праведниковой Н. П. к Кириллову Н. П., Кравченко Е. П. и Порошкиной И. П. о взыскании неосновательного обогащения, выплате компенсации за долю в праве на имущество,
У С Т А Н О В И Л :
В Кинельский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Праведниковой Н.П. к Кириллову Н.П., Кравченко Е.П. и Порошкиной И.П. о взыскании неосновательного обогащения, выплате компенсации за долю в праве на имущество.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
Праведниковой Н.П. был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения данных недостатков.
До настоящего времени Праведниковой Н.П. не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу Праведниковой Н.П.
В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Праведниковой Н. П. к Кириллову Н. П., Кравченко Е. П. и Порошкиной И. П. о взыскании неосновательного обогащения, выплате компенсации за долю в праве на имущество, возвратить заявителю Праведниковой Н.П.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повт...
Показать ещё...орному обращению в суд после устранения допущенных недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть