Поросков Алексей Юрьевич
Дело 2-3776/2015 ~ М-3566/2015
В отношении Пороскова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3776/2015 ~ М-3566/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Горлановой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пороскова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поросковым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3776/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2015 г. г. Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы
В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.
При секретаре Мамелиной К.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
ДЕЛО по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Пороскову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к Пороскову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просило взыскать с Пороскова А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> рублей – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании от представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Вертаевой А.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Кроме того, представитель истца просила возвратить госпошлину, уплаченную при ...
Показать ещё...подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Поросков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Вертаевой А.П. от исковых требований к Пороскову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Вертаевой А.П. от исковых требований к Пороскову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и прекращения производства по делу.
Поскольку производство по делу прекращено, согласно заявлению представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Вертаевой А.П. подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Вертаевой А.П. от иска к Пороскову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Пороскову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – прекратить.
Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.
Судья: М.А. Горланова
Свернуть