Поротникова Нина Ивановна

Дело № 2-841/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой М.Е.,

при секретаре Астаповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поротниковой Н.И. к Барановой П.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Поротникова Н.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Барановой П.И., указав, что она является правообладателем жилого домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>.

05.04.2019 истица зарегистрировала в своей квартире ответчицу в качестве «знакомой», по ее просьбе, мотивированной тем, что она продает свою квартиру, находящуюся в том же многоквартирном доме, и планирует приобретение новой квартиры за счет средств от продажи квартиры в городе Севастополь. При этом она обещала выписаться как только приобретет новое жилье. Однако, после приобретения квартиры в г. Севастополь, Баранова П.И. добровольных действий по снятию с регистрационного учета по месту регистрации не предприняла, перестала отвечать на телефонные звонки истца. Истица несет необоснованные расходы по оплате взносов на капитальный ремонт и по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, начисляемые исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц. С учетом вышеизложенного и на основании положений п. 1 ст. 304 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ, Поротникова Н.И. просит признать Баранову П.И. утратившей право пользования указанным выше жилым помещением и снять...

... ответчицу с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание от представителя истца - Вострухина В.В., действующего на основании доверенности с правом отказа от иска, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета по спорному жилому помещению 25.09.2020 в связи с убытием ее в г. Севастополь. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны. Судебное заседание просит провести без участия истца и его представителя.

Ответчик Баранова П.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска, в силу положений статьи 39 ГПК РФ, является правом истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Поротниковой Н.И., в лице ее представителя по доверенности Вострухина В.В., отказ от иска.

Производство по делу по иску Поротниковой Н.И. к Барановой П.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - прекратитьв связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.Е. Бубнова