Саркисян Андроник Славикович
Дело 2-2052/2024 ~ M-2015/2024
В отношении Саркисяна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2052/2024 ~ M-2015/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буденновском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Озеровым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саркисяна А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саркисяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-2052/2024
26RS0008-01-2024-003295-35
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Буденновск 25 ноября 2024 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
при секретаре Лобовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратилась в Буденновский городской суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных исковых требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчица взяла у истца 450 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.
Ответчица свои обязательства по возврату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила.
В адрес ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ почтой России заказным письмом с описью вложения была направлена досудебная претензия (идентификационный номер почтового отправления - №
Данную претензию ответчик не получила. Почтовый конверт вернулся обратно.
Истец считает, что ответчик неправомерно удерживает его денежные средства и пользуется ими, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
На сумма долга, 450000 рублей подлежат начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 456 дней).
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дней): 450 000 x 64 x 4,25 % / 366 = 3 344,26 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней): 450 000 x 80 x 4,25 % / 365 = 4 191,78 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней): 450 000 x 35 x 4,50 % / 365 = 1 941,78 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней): 450 000 x 50 x 5 % / 365 = 3 082,19 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней): 450 000 x 41 x 5,50 % / 365 = 2 780,14 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 450 000 x 49 x 6,50 % / 365 = 3 926,71 рублей;- с ДД.ММ.Г...
Показать ещё...ГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней): 450 000 x 42 x 6,75 % / 365 = 3 495,21 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 450 000 x 56 x 7,50 % / 365 = 5 178,08 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 450 000 x 56 x 8,50 % / 365 = 5 868,49 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 450 000 x 14 x 9,50 % / 365 = 1 639,73 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней): 450 000 x 42 x 20 % / 365 = 10 356,16 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дней): 450 000 x 23 x 17 % / 365 = 4 820,55 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дней): 450 000 x 23 x 14 % / 365 = 3 969,86 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней): 450 000 x 18 x 11 % / 365 = 2 441,10 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней): 450 000 x 41 x 9,50 % / 365 = 4 802,05 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 450 000 x 56 x 8 % / 365 = 5 523,29 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дней): 450 000 x 308 x 7,50 % / 365 = 28 479,45 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дней): 450 000 x 22 x 8,50 % / 365 = 2 305,48 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дней): 450 000 x 34 x 12 % / 365 = 5 030,14 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней): 450 000 x 42 x 13 % / 365 = 6 731,51 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 450 000 x 49 x 15 % / 365 = 9 061,64 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 450 000 x 14 x 16 % / 365 = 2 761,64 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дней): 450 000 x 210 x 16 % / 366 = 41 311,48 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 450 000 x 49 x 18 % / 366 = 10 844,26 рублей;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней): 450 000 x 38 x 19 % / 366 = 8 877,05 рублей.Итого - 182 764,03 рублей.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, помимо основного долга в размере 450 000 рублей, ФИО3 должна возвратить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 764,03 рубля.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 764,03 рубля, расходы на оплату юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 3 500 рублей, за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17655,28 рублей.
Истец ФИО1, а также ее представитель адвокат ФИО9, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного слушания не явились. От представителя истца - ФИО1 поступило заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом по нескольким адреса, имеющимся в материалах гражданского дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место неудачная попытка вручения судебного уведомления, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ оно было направлено в адрес отправителя.
В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.
Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО3 получила в долг 450000 рублей, которые обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской в получении денежных средств. Л.д. 7
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Следовательно, договор займа между сторонами считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательства исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.
Однако, как следует из искового заявления свои обязательства по возврату денежных средств ФИО3 не исполнила, в том числе частично, в связи с чем остаток задолженности по основному долгу в размере 450 000 рублей ответчицей возвращен не был, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
В силу п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу абз. 2 п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о его беспроцентности, в связи с чем, на основную сумму долга подлежат начислению проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Учитывая, что в договоре отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, то их размер определяется ключевыми ставками Банка России, действовавшими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182764,03 рубля.
Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, истицей выполнен верно. Ответчицей не был представлен иной расчет, опровергающий правильность проведенного истицей расчета и у суда нет оснований ставить под сомнение указанный расчет, в связи с чем, суд признает его в качестве достоверного.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части, взыскав с ответчицы в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182764,03 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы по оплату юридических услуг связанных с направлением досудебной претензии ответчице в размере 3500 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Также истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 17665,28 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17665,28 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт № 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в качестве основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт № проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182764 (сто восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 03 (три) копейки.
Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт № расходы на оплату юридических услуг в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт № расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 17665 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.
Разъяснить ФИО3 право в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.
ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Озеров В.Н.
Свернуть