Шехеров Сергей Александрович

55RS0№-45

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правое дело» к Манаенкова Т.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правое дело» обратилось в суд с иском к Манаенкова Т.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шахеров С.А. и ООО «Правовое дело» заключили договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения. На странице сайта, расположенной по адресу: https://www.3ezhika.ru/eto-interesno/dostoprimechatelnosti-omska-akademichekij-teatr-dramy,была размещена информация с использованием фотографического произведения с изображением, автором которого является Шахеров С.А. Факт использования фотографического изображения по вышеуказанному адресу зафиксирован Автоматизированной системой «ЦИФРОВОЕ ОКО», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, размещающим информацию на сайте «Три Ёжика», является Манаенкова Т.В., о чем свидетельствует информация, размещенная на сайте в разделе с контактами.

Истец просит взыскать с Манаенкова Т.В. в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 00...

...0 рублей.

Представитель ООО «Правое дело» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть де в их отсутствие.

Ответчик Манаенкова Т.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Шахеров С.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Их материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шахеров С.А. и ООО «Правое дело» заключили договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.

В соответствии с п. 1.1. договора учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный договором в доверительное управление исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, в доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом.

Согласно п. 1.3 договора, объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.1 договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует в течении 2 лет, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Также 28.08.2023 был подписан акт приема-передачи в соответствии с которым учредитель управления в целях исполнения обязательств по договору доверительного управления исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности, передал доверительному управляющему, а доверительный управляющий принял: объекты интеллектуальной собственности (приложение № 1 к договору) в электронном виде; доверительный управляющий осмотрел объекты интеллектуальной собственности, претензий не имеет; акт составлен в двух экземплярах для каждой из сторон.

Согласно п. 3.4 договора доверительный управляющий вправе совершать в отношении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности любые юридические и фактические действия, в том числе: в случае выявления нарушений исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности требовать всякого устранения нарушений, а именно: от своего имени предъявлять в суд иски, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления.

Согласно приложению к договору в доверительное управление переданы, в том числе исключительные права на фотографическое произведение с изображением здания Омского государственного академического театра драмы.

Как указал истец, 31.08.2023 Автоматизированной системой «Цифровое ОКО» был зафиксирован факт использования фотографического изображения, что подтверждается протоколом №.

В разделе информации о контактах на сайте «Три Ёжика» указаны данные Манаенкова Т.В., в связи с чем истец обратился к ответчику с данными требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.09.2023, с требованием прекратить незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. До настоящего времени ответ на претензию не получен, удовлетворения требования не последовало.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пп.11 п.2 ст.1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пп.5 п.1 ст.1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Факт использования произведения (фотографии) без согласия правообладателя, т. е. нарушения прав автора данного произведения, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.

Так, из представленных в материалы дела доказательств не усматривается соблюдение ответчиком требования п. 1 ст. 1274 ГК РФ об обязательном указании имени автора цитируемого произведения.

Кроме того, ответчиком не опровергнуты и доводы истца о наличии коммерческой цели использования данного произведения. Доказательств отсутствия получения дохода от использования сайта, на котором было размещено фотоизображение, не представлено.

В силу изложенного суд находит требования истца о взыскании компенсации, обоснованными и, исходя из характера нарушения, считает возможным определить размер компенсации в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 851,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченное ответственностью «Правое дело» удовлетворить.

Взыскать с Манаенкова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу ООО «Правое дело» (ИНН 7453349674) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы в размере 1 851 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

55RS0№-45

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правое дело» к Манаенкова Т.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,

Установил:

ООО «Правое дело» обратилось в суд с иском к Манаенкова Т.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шехеров С.А. и ООО «Правовое дело» заключили договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения. На странице сайта, расположенной по адресу: https://www.3ezhika.ru/eto-interesno/dostoprimechatelnosti-omska-akademichekij-teatr-dramy,была размещена информация с использованием фотографического произведения с изображением, автором которого является Шехеров С.А. Факт использования фотографического изображения по вышеуказанному адресу зафиксирован Автоматизированной системой «ЦИФРОВОЕ ОКО», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, размещающим информацию на сайте «Три Ёжика», является Манаенкова Т.В., о чем свидетельствует информация, размещенная на сайте в разделе с контактами.

Истец просит взыскать с Манаенкова Т.В. в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 рубл...

...ей.

Представитель ООО «Правое дело» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть де в их отсутствие.

Ответчик Манаенкова Т.В. в судебном заседании пояснила, что действительно использовала фотографию на своем сайте без указания автора. Однако рекламы и продаж на ее сайте нет, доход от использования сайта она не получала, фотоизображение удалила сразу после получения претензии. Она занималась данным сайтом вместе с ребёнком, они выкладывали там поделки, рецепты и т.д. Пояснила, что у её семьи маленький доход, работает только супруг, ребенок учится.

Третье лицо Шехеров С.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Их материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шехеров С.А. и ООО «Правое дело» заключили договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.

В соответствии с п. 1.1. договора учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный договором в доверительное управление исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, в доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом.

Согласно п. 1.3 договора, объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.1 договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует в течении 2 лет, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Также 28.08.2023 был подписан акт приема-передачи в соответствии с которым учредитель управления в целях исполнения обязательств по договору доверительного управления исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности, передал доверительному управляющему, а доверительный управляющий принял: объекты интеллектуальной собственности (приложение № 1 к договору) в электронном виде; доверительный управляющий осмотрел объекты интеллектуальной собственности, претензий не имеет; акт составлен в двух экземплярах для каждой из сторон.

Согласно п. 3.4 договора доверительный управляющий вправе совершать в отношении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности любые юридические и фактические действия, в том числе: в случае выявления нарушений исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности требовать всякого устранения нарушений, а именно: от своего имени предъявлять в суд иски, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления.

Согласно приложению к договору в доверительное управление переданы, в том числе исключительные права на фотографическое произведение с изображением здания Омского государственного академического театра драмы.

Как указал истец, 31.08.2023 Автоматизированной системой «Цифровое ОКО» был зафиксирован факт использования фотографического изображения, что подтверждается протоколом №.

В разделе информации о контактах на сайте «Три Ёжика» указаны данные Манаенкова Т.В., в связи с чем истец обратился к ответчику с данными требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.09.2023, с требованием прекратить незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Ответчиком в материалы дела представлен электронный ответ на данную претензии, датированный 18.10.2023, в котором ответчик принесла извинения автору произведения, указала, что взяла фотоизображение из открытых интернет-источников и разместила его на личном сайте с посещаемостью 40-90 человек в день, не приносящем ей какой-либо доход.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пп.11 п.2 ст.1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пп.5 п.1 ст.1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Таким образом, положения статьи 1274 ГК РФ императивно устанавливают возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается соблюдение ответчиком требования п. 1 ст. 1274 ГК РФ об обязательном указании имени автора цитируемого произведения.

Ответчик не указала автора фотографии и источник заимствования, что не позволяло пользователю при просмотре данной фотографии на сайте ответчика узнать, кто является ее автором.

При определении размера компенсации суд учитывает доводы ответчика о том, что фотографическое произведение в коммерческих целях ею не использовалось, доход от использования сайта, на котором было размещено фотоизображение, она не получала, фотография с ее страницы была удалена незамедлительно после получения претензии.

Доказательств, опровергающих данные доводы, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании судом обозревался сайт, на котором размещалась спорная фотография. Также судом изучена представленная в материалы дела информация о незначительном количестве посетителей и просмотров данного сайта. Сведений, которые позволяли бы установить факт получения ответчиком дохода, от использования данного сайта, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в размере 370 рублей 24 копеек – пропорционально размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченное ответственностью «Правое дело» удовлетворить частично.

Взыскать с Манаенкова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу ООО «Правое дело» (ИНН 7453349674) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы в размере 370 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.