Порсова Анастасия Асхадулловна
Дело 2-16/2011 (2-668/2010;) ~ М-773/2010
В отношении Порсовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-16/2011 (2-668/2010;) ~ М-773/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кизеловском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Кириенко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Порсовой А.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порсовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Кизел ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Кириенко Е.В., рассмотрев исковое заявление к администрации Кизеловского муниципального района о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья
У С Т А Н О В И Л:
обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кизеловского муниципального района о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ с № часов № минут. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, имеющиеся в деле.
В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к № часам истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Гражданское дело было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ с № часов. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, согласно имеющимся в деле распискам о вручении судебных по...
Показать ещё...весток.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к № часам истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Представитель ответчика администрации Кизеловского муниципального района Трошкова Н.А., явившаяся в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с № часов.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, к № часам истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Ответчик администрация Кизеловского муниципального района представил письменный мотивированный отзыв по данному делу, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,
не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что , представитель истца, извещённые о времени и месте судебных заседаний, не просившие рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, не представившие суду сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин, дважды не явились в судебные заседания, суд считает необходимым исковое заявление к администрации Кизеловского муниципального района о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление к администрации Кизеловского муниципального района о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Е.В.Кириенко
Свернуть