Портнова Мария Тимофеевна

Копия Дело №1-1248/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Сурковой Л.А.,

потерпевшей Тюниной Ж.В.,

подсудимой Портновой М.Т.,

защитника – адвоката Ахатова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Портновой М.Т., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Портновой М.Т. предъявлено обвинение в том, что она, 08 марта 2020 года, в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 10 мин., находясь у детской площадки, расположенной на 2 этаже торгового центра <данные изъяты>, по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с поверхности дивана принадлежащий Тюниной Ж.В. сотовый телефон марки «Хонор 8Х», стоимостью 14 000 руб., в чехле, стоимостью 300 руб., с сим-картой сотового оператора ПАО «Таттелеком» с абонентским номером <номер изъят>, которая материальной ценности не представляет, а всего имущества на общую сумму 14 300 руб., принадлежащие Тюниной Ж.В., после чего Портнова М.Т. с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Тюниной Ж.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 1...

...4 300 руб.

Действия Портновой М.Т. квалифицированы органом следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Тюнина Ж.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, поскольку Портнова М.Т. полностью возместила ущерб, принесла извинение, с подсудимой примирилась, претензий не имеет.

Подсудимая и защитник заявленное ходатайство поддержали, просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, указав, что Портнова М.Т. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен, перед потерпевшей извинилась, с потерпевшей примирилась.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Портнова М.Т. не судима, совершенное ею преступление, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, материальный вред возмещен полностью, примирилась с потерпевшей, при таких обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что причинённый действиями Портновой М.Т. ущерб возмещен в полном объёме, претензий к последней она не имеет.

Портнова М.Т. выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Портновой М.Т.

Избранная в отношении Портновой М.Т. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению в законную силу настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Портновой М.Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения, копии документов на сотовый телефон – приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при нем же; сотовый телефон марки «Хонор 8Х», возвращенный Тюниной Ж.В., оставить по принадлежности у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Ю.А. Конышева