Якубович Вера Михайловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 637,14 руб., а также государственной пошлины в размере 1 569,12 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложении клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В рамках кредитного договора клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора, и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно предоставил кредит на 245 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по договору 65% годовых. В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленн...

...ого кредита. ФИО1 выставил заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 45 637,41 руб., подлежащий оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование ФИО1 об оплате задолженности, содержащееся в заключительном счете не было исполнено клиентом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету, 45 637,41 руб. ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По заявлению наследников нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указав в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложении клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В рамках кредитного договора клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления кредита «ФИО1», и Тарифах, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета, заявлением, анкетой, тарифами, графиком погашения задолженности.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Вышеуказанные факты ответчиками оспорены не были.

Согласно п. 2.2 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» договор заключается путем акцепта ФИО1 предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиента счета. Договор является заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) клиента.

С условиями предоставления кредита ФИО3 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

ФИО1 свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и, по существу, не оспаривалось сторонами, однако ненадлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором, чем нарушил его условия, что также не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской по номеру договора клиента.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 45 637,41рублей, из них: задолженность по основному долгу 45 637,41 руб.

Судом также установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе нотариуса <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, являются: мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

Правила п.1 ст.418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследником умершего заемщика ФИО3 является ФИО2

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается приятие наследства по условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1.14 Условия предоставления кредитов «ФИО1» (далее – Условий) Требование – документ, формируемый и направляемый ФИО1 Клиенту по усмотрению ФИО1, в том числе в случае пропуска Клиентом очередного платежа, содержащий требование ФИО1 к Клиенту о погашении просроченной части Задолженности, а также об уплате Клиентом соответствующей(-их) платы(плат) за пропуском очередного платежа.

В материалы дела представлено требование (заключительный счет-выписка) от ДД.ММ.ГГГГ, выставленное ФИО3, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в заключительном счете (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в Центральный районный суд <адрес> ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренных ст.204 ГК РФ, суду не предоставлено.

При этом, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Д.С. Каримов