Порублев Олег Васильевич

Дело №

УИД 26 RS 0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Сивцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Порублеву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Порублеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Порублевым О.В., за период с дата по дата включительно, в размере 130351,75 рублей, в том числе: 31558,71 рублей – основной долг; 7795,08 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 10872,61 рублей – проценты на просроченный основной долг; 80125,35 рублей – штрафы; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3807,04 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и Порублевым О.В. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 131 434,22 руб. в период с дата по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по 26.10.2020г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.10.2020г, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с дата по дата Ответчиком внесено 1 082,47 руб. В результате задолженность составляет 130 351,75 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью п...

...одтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство генерального директора Феклисова И.В. о рассмотрении дела без представителя истца.

В судебное заседание ответчик Порублев О.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35504882807703 извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Порублевым О.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Порублеву О.В. предоставлен кредит в размере 47920 рублей сроком на 18 месяцев, под 34,8 % годовых, а Порублев О.В. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (л.д. 9-12).

Заемщик обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами в размере 4051,38 рублей.

Кредитный договор состоит из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее – Тарифы), Тарифов КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц.

Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» предусмотрено, что неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 23).

Одновременно с кредитным договором, дата между ООО СК «Согласие-Вита» и Порублевым О.В. заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №. Страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине.

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования при наступлении любого страхового случая является КБ «Ренессанс Кредит» (п. 6 договора страхования).

Страховая сумма составила 40000 рублей (п. 5 договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет № денежные средства в размере 47920 рублей, что подтверждается выпиской по договору от дата (л.д. 21-22).

дата между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) № rk-231020/1523, в соответствии с которым Истец принял права требования к физическим лицам, указанным в Приложении №. (л.д. 43-46).

Из Акта приема-передачи прав (требований) от дата к договору цессии от дата следует, что к Цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Порублевым О.В. на общую сумму 131434,22 рублей, в том числе: основного долга – 31558,21 рублей, процентов на сумму 7795,08 рублей, штрафы – 80128,35 рублей, проценты на просроченный основной долг – 11955,08 рублей (л.д. 40-42).

ООО «Феникс» в адрес Порублева О.В. направлено уведомление об уступке права требования КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № на сумму 131434,22 рублей (л.д. 35).

Ответчику направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней. (л.д. 36).

Указанное требование об оплате задолженности, Ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата судебный приказ от дата о взыскании с Порублева О.В. задолженности по кредитному договору № от дата отменен (л.д. 37-38).

П.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с дата по 26.10.2020г. включительно, составляет 130351,75 рублей, в том числе: 31558,71 рублей – основной долг; 7795,08 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 10872,61 рублей – проценты на просроченный основной долг; 80125,35 рублей – штрафы (л.д. 19-20).

Представленный Истцом расчет судом проверен, находит его обоснованным, математически верным, Ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от дата по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3807,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 1892,70 рублей, платежным поручением № от дата на сумму 1914,34 рублей (л.д. 7-8).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3807,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Порублеву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Порублева О. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0703 №, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Порублевым О.В., за период с дата по дата включительно, в размере 130351,75 рублей, в том числе: 31558,71 рублей – основной долг; 7795,08 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 10872,61 рублей – проценты на просроченный основной долг; 80125,35 рублей – штрафы.

Взыскать с Порублева О. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0703 №, в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3807,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова

Дело №

УИД 26RS0№-41

Резолютивная часть оглашена 15.12.2023 года

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Порублеву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Порублеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Порублевым О.В., за период с дата по дата включительно, в размере 130351,75 рублей, в том числе: 31558,71 рублей – основной долг; 7795,08 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 10872,61 рублей – проценты на просроченный основной долг; 80125,35 рублей – штрафы; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3807,04 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и Порублевым О.В. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 131 434,22 руб. в период с дата по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по 26.10.2020г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.10.2020г, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с дата по дата Ответчиком внесено 1 082,47 руб. В результате задолженность составляет 130 351,75 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. ...

...Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство генерального директора Феклисова И.В. о рассмотрении дела без представителя истца.

В судебное заседание ответчик Порублев О.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, дата в Промышленный районный суд поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от дата N266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Порублевым О.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Порублеву О.В. предоставлен кредит в размере 47920 рублей сроком на 18 месяцев, под 34,8 % годовых, а Порублев О.В. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (л.д. 9-12).

Заемщик обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами в размере 4051,38 рублей.

Кредитный договор состоит из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее – Тарифы), Тарифов КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц.

Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» предусмотрено, что неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 23).

Одновременно с кредитным договором, дата между ООО СК «Согласие-Вита» и Порублевым О.В. заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №. Страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине.

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования при наступлении любого страхового случая является КБ «Ренессанс Кредит» (п. 6 договора страхования).

Страховая сумма составила 40000 рублей (п. 5 договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет № денежные средства в размере 47920 рублей, что подтверждается выпиской по договору от дата (л.д. 21-22).

дата между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) № rk-231020/1523, в соответствии с которым Истец принял права требования к физическим лицам, указанным в Приложении № (л.д. 43-46).

Из Акта приема-передачи прав (требований) от дата к договору цессии от дата следует, что к Цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Порублевым О.В. на общую сумму 131434,22 рублей, в том числе: основного долга – 31558,21 рублей, процентов на сумму 7795,08 рублей, штрафы – 80128,35 рублей, проценты на просроченный основной долг – 11955,08 рублей (л.д. 40-42).

ООО «Феникс» в адрес Порублева О.В. направлено уведомление об уступке права требования КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № на сумму 131434,22 рублей (л.д. 35).

Ответчику направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней. (л.д. 36).

Указанное требование об оплате задолженности, Ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата судебный приказ от дата о взыскании с Порублева О.В. задолженности по кредитному договору № от дата отменен (л.д. 37-38).

Таким образом, исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, учитывая несвоевременное погашение ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование займом, что является существенным нарушением кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе.

Разрешая заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и отказе в иске за его пропуском, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.46, ч.3 ст.123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.35, 38 ГПК РФ стороны пользуются правами и несут равные процессуальные обязанности, должны ими пользоваться добросовестно.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Принцип добросовестности участников гражданских правоотношений установлен среди основных начал гражданского законодательства. Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Недобросовестное, равно как и незаконное, поведение лиц не может приносить им какие-либо преимущества (ст.1 ГК РФ). Добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Несоблюдение данных требований, а так же злоупотребление правом, выраженное в совершении действий в обход закона с противоправной целью, влечет отказ судом лицу в защите принадлежащего ему права (ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п. 11 указанного постановления Пленума).

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу закона, течение срока исковой давности начинается при наличии одновременно двух вышеуказанных условий.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно графику платежей, кредит уплачивается ежемесячно аннуитетными платежами по 4051,38 рублей, сумма последнего платежа 4051,10 рублей, 13 числа каждого месяца.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком платежи по Кредитному договору не вносились.

Как следует из условий кредитного договора, он заключен на срок 18 месяцев, т.е. до дата.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту ответчик произвел дата, в дальнейшем платежи им не вносились.

Таким образом, о нарушении права и о том, кем оно нарушено, банку стало известно не позднее дата, в дату, следующую за периодом внесения очередного платежа.

Кроме того, с учетом того, что срок полной выплаты кредита установлен до дата, срок исковой давности истек дата.

На основании договора уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от дата право требования по кредитному договору в отношении ответчика перешло к истцу ООО «Феникс».

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в ноябре 2021 года, определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения минимальных ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа и настоящим исковым заявлением истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, в связи с чем суд, применяя по заявлению ответчика последствия пропуска срока обращения, при отсутствии заявления стороны об уважительности причин такого пропуска в соответствии со ст.205 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в силу п.2 ст.199 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст.205 ГК РФ не имеется, такое ходатайство и необходимые доказательства суду не представлены.

Оснований для возмещения судебных расходов в связи с отказом в удовлетворении иска не имеется (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Порублеву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Порублевым О.В. за период с дата по дата включительно в размере 130351,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3807,04 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья М.А. Бирабасова