Порядин Констатин Геннадьевич
Дело 5-2117/2016
В отношении Порядина К.Г. рассматривалось судебное дело № 5-2117/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Швыдковой С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порядиным К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-2117/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Волгоград 22 октября 2016 года
Федеральный судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Швыдкова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Порядина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, задержанного 21 октября 2016 года в 19 часов 05 минут,
У С Т А Н О В И Л:
21 октября 2016 года в 17 час 30 минут, Порядин ФИО8, находясь в общественном месте, около <адрес>
<адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Порядин Константин Геннадьевич, в совершении административного правонарушения вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные доказательства, судья приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 № 453102 от 21 октября 2016 года, 21 октября 2016 года в 17 час 30 минут, Порядин ФИО10, находясь в общественном месте, около <адрес> из хулиганских побуждений, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании от 21 октября 2016 года, объяснениями свидетелей Порядиной ФИО11., Даниловой ФИО12.,которые судья признает допустимы...
Показать ещё...ми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, оснований подвергать сомнению показания свидетелей у суда не имеется.
Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в деянии Порядина ФИО13 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание отсутствие какого либо вреда или тяжких последствий, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает Порядина ФИО14 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Порядина ФИО15 от административной ответственности, объявив устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: С.В. Швыдкова
Свернуть