Порядина Диана Нуретдиновна
Дело 5-3743/2021
В отношении Порядиной Д.Н. рассматривалось судебное дело № 5-3743/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Балаевым Д.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порядиной Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 13 декабря 2021 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении
Порядиной ФИО4, ...,
установил :
<дата> в 14 часов 12 минут Порядина Д.Н. в нарушение требований п. 4.1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области», постановления губернатора Костромской области № 62 от 17.04.2020 «О внесении изменений в постановление губернатора Костромской области от 04.04.2020 № 43» находилась в помещении с пребыванием людей – здании автовокзала по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.
В связи с указанными обстоятельствами <дата> УУП ОП № 2 УМВД России по г. Костроме ФИО3 в отношении Порядиной составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Порядина Д.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, просила рассмотреть в его отсутствии, в связи с чем суд определил: рассмотреть дело без его участия.
Изучив представленные материалы, суд считает доказанным виновность Порядиной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении,...
Показать ещё... рапортом сотрудника полиции, фотографиями, согласно которых Порядина находилась в помещении с пребыванием людей без средства индивидуальной защиты органов дыхания, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.
В соответствии с п. 4.1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей. Порядина данные требования правил поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, умышленно нарушила.
Действия Порядиной Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При назначении наказания суд, учитывая характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, её имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – наличие ребенка на иждивении, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что Порядиной должно быть назначено наказание в виде административного штрафа; назначение менее строго наказания суд считает невозможным, оно не будет способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил :
Порядину ФИО4 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Е. Балаев
Свернуть