Порядина Наталья Аркадьевна
Дело 2-5590/2013 ~ М-5552/2013
В отношении Порядиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-5590/2013 ~ М-5552/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Щеглаковым Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Порядиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порядиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-5590/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2013 года
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Порядина Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник-2 «Амурский» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
установил:
Прокурор Центрального административного округа города Омска в интересах Порядина Н.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник-2 «Амурский» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник-2 в пользу Порядина Н.А. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3632,28 руб. за сентябрь 2013 года.
В судебное заседание прокурор Центрального административного округа города Омска не явился, направил заявление о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу в связи в связи с погашением задолженности.
Истец Порядина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник-2 «Амурский» в судебном заседании участия не принимал, о врем...
Показать ещё...ени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание, что прокурором ЦАО города заявлено ходатайство об отказе от иска, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в судебном заседании разъяснены, заявление о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора Центрального административного округа города Омска от иска в интересах Порядина Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник-2 «Амурский» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Порядина Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник-2 «Амурский» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.
Судья: Г.Г. Щеглаков
Свернуть