Порыдош Иосиф Григорьевич

УИД 11RS0002-01-2024-001385-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 15 апреля 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1626/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Порыдош Иосифу Григорьевичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения),

установил:

истец ООО «Комитеплоэнерго» обратился в суд с исковыми требованиями к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных в период с 13.11.2022 по 31.12.2024 в размере 161054,05 руб., пени, предусмотренных ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в размере, определенном на дату вынесения решения суда. В обоснование исковых требований указано, что право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за ФИО2, которая умерла не <дата>. После смерти собственника наследственное дело на заводилось, кто является наследником, истцу не известно, связи с чем исковые требования заявлены к наследственному имуществу. При установлении судом наследников истец не возражал против привлечения их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков. В связи с нарушением ответчиками сроков внесения платы за коммунальные услуги, истец вправе требовать взыскания с них пени, предусмотренных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, исчисленные с...

... даты начала просрочки платежей по дату вынесения решения суда.

Определением суда от 20.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Половкова Галина Степановна, Половков Игорь Владимирович, Мысов Валерий Петрович.

Определением от 15.04.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Порыдош Иосиф Григорьевич, исключены из числа третьих лиц Половкова Галина Степановна, Половков Игорь Владимирович, Мысов Валерий Петрович.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица Половкова Галина Степановна, Половков Игорь Владимирович, Мысов Валерий Петрович с <дата> по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу их регистрации по месту жительства, от получения судебных извещений уклонились. Судебные извещения направленные третьим лицам, возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела без участия не вившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из материалов дела, квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: <адрес> с <дата> по настоящее время зарегистрирована на праве собственности за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой ...

<дата> ФИО2 умерла в <адрес>, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния оставлена запись о смерти от <дата>.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства ФИО2 вошла принадлежавшая ей квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное после смерти ФИО2 не открыто.

Согласно справке МВД России ФИО2 в период с <дата> по <дата> была зарегистрировано по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, с <дата> до даты смерти сведений о месте ее регистрации по месту жительства и месту пребывания нет.

По данным, предоставленным ТО ЗАГС г. Воркуты, наследником первой очереди по закону в отношении ФИО2 является ее сын Порыдош Иосиф Григорьевич, <дата> года рождения, уроженец .... Сведений о родителях ФИО2 не получено, учитывая, что местом рождения является населенный пункт ..., в настоящее время расположенный в Республике Казахстан, и сведения о рождении в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, следовательно, правоспособность ФИО2 прекратилась в день смерти – <дата>, и с указанной даты обязательства оплате коммунальных услуг, предоставленных в принадлежавшее ему жилое помещение являются не ее обязательствами, а обязательствами лиц, к которым в порядке универсального правопреемства, в данном случае - в порядке наследования, перешло право собственности на жилое помещение (ст. 139, 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором п. 25 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу абз. 2 с.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Если ответчик не имеет места жительства в Российской Федерации, или место жительства его не известно, иск к такому ответчику, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

В случае принятия наследства ФИО2 наследником по закону – сыном Порыдош И.Г., который с 2019 года не имеет регистрации по месту жительства или по месту пребывания в ..., с <дата> по <дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, подсудность определяется по месту жительства Порыдош И.Г., и дело подлежит рассмотрению в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга.

В случае, если никто из наследников по закону не принял наследство, и наследственное имущество является выморочным, требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к администрации Муниципального округа «Воркута» подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

В том и в другом случае дело не подсудно Воркутинскому городскому Республики Коми.

Поскольку условия, предусмотренные ст. 29, 30 ГПК РФ в качестве основания для альтернативной подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, не установлены, в соответствии со ст.28, пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Коми для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело №2-1626/2025 (УИД 11RS0002-01-2024-001385-72) по иску ООО «Комитеплоэнерго» к Порыдош Иосифу Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга (191023, г. Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова

Дело № 5-1002/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-006420-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Порыдош И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Порыдош ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Порыдош И.Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

25 июня 2023 года в 10 часов 30 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, Московский район, Витебский пр., д. 1, водитель Порыдош И.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Смешко М.О. о прекращении противоправных действий, а именно управляя транспортным средством Мицубиси г.р.з. № отказался передать документы на право управления и права пользования транспортным средством, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Двигался по Витебскому пр. от ул. Парковой к Заставской ул., тем самым совершил адм...

...инистративное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Порыдош И.Г. в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил учесть, что он один воспитывает двоих несовершеннолетних детей – 2008 и 2011 годов рождения.

Помимо признания вины Порыдош И.Г. в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2023 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- письменными объяснениями ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Хмелинина И.И., а также старшего ИДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Смешко М.О., в которых изложены обстоятельства выявления, задержания и доставления лица в 29 отдел полиции;

- протоколом АС № 08/6112 досмотра транспортного средства от 25 июня 2023 года;

- CD-дисками;

- рапортом старшего ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Смешко М.О., в котором изложены обстоятельства выявления, задержания и доставления лица в 29 отдел полиции;

- рапортами старшего ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Смешко М.О., ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Хмелинина И.И.;

- протоколом 78 АА №001086 о доставлении Порыдош И.Р. в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга;

- протоколом АЗ №002013 об административном задержании от 25 июня 2023 года в отношении Порыдош И.Г.;

- справками ИЦ ИБДР ГУ МВД, согласно которым Порыдош И.Г. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;

- справкой с результатами проверки в ОСК в отношении Порыдош И.Г.;

- сведениями базы данных об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения в отношении Порыдош И.Г..;

- копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя Порыдош И.Г., а также копией водительского удостоверения;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом 78 3 039 035554 об отстранении от управления транспортным средством в отношении Порыдош И.Г.;

- копией распечатки чека алктотектор;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Порыдош И.Г. от 25.06.2023 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Порыдош И.Г. от 25.06.2023 года;

- копией справки от 25.06.2023 года в отношении Порыдош И.Г.;

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность Порыдош И.Г. в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 25 июня 2023 года в 10 часов 30 минут по адресу г.Санкт-Петербург, Московский район, пр. Витесбкий, д.1, водитель Порыдош И.Г., управляя транспортным средством Мицубиси г.р.з. № отказался передать документы на право управления и право пользования транспортным средством, по законному требованию ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Смешко М.О., на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем, законные требования начальника патрульной группы ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Смешко М.О. исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что Порыдош И.Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия Порыдош И.Г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Порыдош И.Г. своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Порыдош И.Г. судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения Порыдош И.Г. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Порыдош ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июня 2023 года с 12 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Соколова

Дело №2-2-198/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Е.В.Юрченко,

при секретаре судебного заседания Е.Р. Мухаметшиной,

с участием помощника прокурора города Воркуты Республики Коми А.Н.Ануфриевой,

18 апреля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» к Герценштейн О.А., Порыдош И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Представитель администрации муниципального образования городского округа «Воркута» обратился к ответчикам с требованиями о признании утратившими права пользования жилым помещением, указывая, что Герценштейн Л.И. (третье лицо) в соответствии с Федеральным законом № 116-ФЗ от 17.08.1996 г. «О распределении жилищных субсидий между районами Крайнего Севера и приравненным к ним местностям в 1996 году» на основании постановления администрации Муниципального образования «Город Воркута» от 04.08.1997 № 727 реализовала свое право на приобретение за счет безвозмездной субсидии жилого помещения за пределами районов Крайнего Севера на состав семьи 4 человека, включая ответчиков Герценштейн О.А. и Порыдош И.Г. Жилое помещение приобретено за пределами районов Крайнего Севера в Адрес обезличен. Однако до настоящего времени жилое помещение по адресу: Адрес обезличен не передано администрации Муниципального образования городского округа «Воркута», ...

...ответчики не снялись с регистрационного учета.

Представитель истца администрации Муниципального образования городского округа «Воркута в судебном заседании не участвовал.

Ответчики извещались надлежащим образом о дне и времени слушания дела по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту его жительства, однако судебное извещение им не получено, возвращено с отметкой "истек срок хранения".

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, также с учетом требований ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также исходя из принципа осуществления судопроизводства в разумные сроки, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Федеральным законом № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» установлено, что жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01.01.1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее 10 календарных лет и состояли по месту жительства на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

В соответствии со статьей 6 указанного Федерального закона условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему по договору социального найма жилого помещения или по договору найма специализированного жилого помещения, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о расторжении такого договора и об освобождении занимаемого жилого помещения. Жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат. Обязательство о расторжении договора социального найма или об отчуждении по договору мены жилого помещения подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии. Отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности.

Подпунктом "ж" пункта 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 года № 153, предусмотрено, что для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет, в том числе, обязательство о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения по форме согласно приложению №, - в случаях, указанных в подпунктах "б" и "в" пункта 16.1 настоящих Правил.

Согласно подпункту "б" пункта 16.1 Правил, гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи, проживающими на основании договора социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или муниципальном жилищных фондах, принимается обязательство о расторжении указанного договора и об освобождении занимаемого жилого помещения.

Пунктом 16.3 Правил предусмотрено, что в случае если гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи не принято обязательство о расторжении договора социального найма и об освобождении занимаемого ими жилого помещения, выдача сертификата указанному гражданину не производится.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 44 указанных выше Правил, для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет обязательство о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения по форме согласно приложению N 6 (в 2 экземплярах), - в случаях, указанных в подпунктах "б" и "в" пункта 16.1 настоящих Правил.

В силу пункта 45 Правил обязательство, указанное в подпункте "ж" пункта 44 настоящих Правил, подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Согласие на принятие такого обязательства может быть подтверждено также путем представления письменного документа, удостоверенного в нотариальном или ином установленном законодательством порядке.

Как следует из п. 17 Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители.

Также Федеральным законом от 17.08.1996 N 116-ФЗ (с изм. от 26.02.1997) «О распределении жилищных субсидий между районами Крайнего Севера и приравненными к ним местностями в 1996 году», действовавшим на момент предоставления Герценштейн Л. И. жилищной субсидии, бало установлено, что размер выделяемой гражданину субсидии определяется исходя из социальной нормы площади жилья для семьи данного состава, средней сложившейся на территории Российской Федерации стоимости строительства квадратного метра жилья в домах массовой застройки в первом полугодии 1996 года, определяемой по данным Госкомстата России, и коэффициента стажа работы (пребывания) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Коэффициент работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях определяется по следующей шкале: от 10 до 15 лет - 0,75; от 15 до 20 лет - 0,80; от 20 до 25 лет - 0,85; от 25 до 30 лет - 0,90; свыше 30 лет - 0,95. При выходе граждан на пенсию или в условиях отсутствия занятости по другим причинам время пребывания без работы учитывается с коэффициентом 0,5.

Право на получение жилищной субсидии по настоящему Федеральному закону имеют указанные в статье 4 настоящего Федерального закона граждане, обязавшиеся в течение года после предоставления субсидии передать местным органам самоуправления занимаемые их семьями по договору найма, аренды либо на праве собственности жилые помещения.

Граждане, получившие жилищные субсидии по настоящему Федеральному закону, теряют право на получение денежной компенсации за освобождаемое жилье по месту сдачи жилища.

Из материалов дела усматривается, по адресу: Адрес обезличен, согласно поквартирной карточке № 01 от 03.01.1989 г. были зарегистрированы следующие лица: Герценштейн О.А., ДД.ММ.ГГ. г.р., Порыдош И.Г., ДД.ММ.ГГ. г.р., Б.А. ****** И.Г., ****** Г.Н.., ******., Л.И., ******

На основании Постановления главы администрации г. Воркуты от 04.08.1997 г. № 727 «О выделении жилищных субсидий гражданам г. Воркуты, выезжающим из районов Крайнего Севера в г. Боровичи Новгородской области» по заявлению Герценштейн Л.И. выделена жилищная субсидия для приобретения жилья в г. Боровичи Новгородской области. Герценштейн Л.И. исключена из списка очередников, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в 1996 году.

Согласно окончательному списку № 83 граждан Республики Коми, утвержденному Председателем Государственной Правительственной комиссии по вопросам переселения граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера, Герценштейн Л.И. включена в список граждан, получающих в собственность квартиры в г. Боровичи Новгородской обл. за счет безвозмездных жилищных субсидий, выделенных в соответствии с Федеральным законом от 17.08.1996 № 116-ФЗ «О распределении жилищных субсидий между районами Крайнего Севера и приравненных к ним местностями в 1996 году» для переселения северян. Квартира по адресу: Адрес обезличен общей площадью 60, 12 кв. м., стоимостью ******, получена на основании субсидии на 4 членов семьи Герценштейн Л.И., включая ответчиков Герценштейн О.А. и Порыдош И.Г.

До настоящего времени ответчики не исполнили обязательство по снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со статьями 9, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федеральным законом от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:… выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Порядок снятия граждан с регистрационного учета регулируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

П.31 указанных Правил определены основания снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органами регистрационного учета. В том числе предусмотрено основание снятия с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из того, что течение срока на передачу жилья истекло, ответчики до настоящего времени жилое помещение администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» не передали, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, т.е. по 3000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Герценштейн О.А., Порыдош И.Г. признать утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Адрес обезличен

Решение является основанием для снятия Герценштейн О.А., Порыдош И.Г. с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с Герценштейн О.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 3000 рублей.

Взыскать с Порыдош И.Г. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 3000 рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2019.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко