Казаров Игорь Борисович

№ 2-1290/2025

36RS0005-01-2025-000298-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 12 марта 2025 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра"-"Воронежская генерация" к Казарову Борису Дмитриевичу, Казарову Игорю Борисовичу, Казаровой Светлане Борисовне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра"-"Воронежская генерация" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО1: Казаров Борис Дмитриевич, Казаров Игорь Борисович, Казарова Светлана Борисовна.

Судом решается о передаче гражданского дела на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа, так как согласно материалам наследственного дела ответчики Казаров Б.Д., Казаров И.Б., Казарова С.Б. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, уведомлены о месте и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсу...

...дности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра"-"Воронежская генерация" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО1: Казаров Борис Дмитриевич, Казаров Игорь Борисович, Казарова Светлана Борисовна.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что ответчики Казаров Б.Д., Казаров И.Б., Казарова С.Б. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что относится к Левобережному районному суду г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанное гражданское дело подсудно Левобережному районному суду г. Воронежа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра"-"Воронежская генерация" к Казарову Борису Дмитриевичу, Казарову Игорю Борисовичу, Казаровой Светлане Борисовне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - передать на рассмотрение в Левобережный районный суд г.Воронежа (наб. Авиастроителей, д.18А, г. Воронеж, 394029).

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Крюков

Дело № 2-1737/2025

36RS0005-01-2025-000298-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 5 июня 2025 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Мироновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» – «Воронежская генерация» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» – «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу «отопление». После определения круга наследников к имуществу умершей ФИО2 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 в период задолженности являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. АО «Квадра» оказывало коммунальную услугу «отопление» по указанному адресу в период с 01.10.2021 г. по 31.05.2024 г.

Согласно уведомлению от 01.12.2021 г. АО «Квадра» уведомило ООО УК «Юго-Западный РЭК № 12» и ГЖИ Воронежской области об одностороннем отказе с 01.01.2022 г. от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 9562 от 08.12.2015 г., заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов.

В соответствии с действующим законодательством, заключение договора с потребителем в отношении квартиры в письменной форме не требуется. До утверждения Правительством РФ типовых договоров, условия договоров, заключенны...

...х между собственниками помещений в многоквартирном доме и РСО, определяются в соответствии с утвержденными Правительством РФ правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно типовой форме договора отопления, горячего водоснабжения, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги в сроки и в порядке, установленные законодательством РФ.

Они обращались к мировому судье судебного участка № 1 в Советском судебном районе г. Воронежа с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, однако им было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью должника.

Просит взыскать солидарно с Казарова Б.Д., Казарова И.Б., Казаровой С.Б. задолженность за потребленную коммунальную услугу «отопление» в размере 18497 руб. 31 коп. за период с 01.10.2021 г. по 31.05.2024 г., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.12.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 18.06.2024 г. в размере 5034 руб. 64 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л. д. 4-5).

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» – «Воронежская генерация» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги передано на рассмотрение Левобережного районного суда <адрес> (л. д. 54).

В судебное заседание представитель истца АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» – «Воронежская генерация» не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражали (л. д. 4-5, 76).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом (л. д. 73, 74, 75).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л. д. 10, 46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л. д. 33).

По сведениям нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО7 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились муж – ФИО3, сын – ФИО4, дочь – ФИО5, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л. д. 27-51).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную коммунальную услугу «отопление» за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 18497 руб. 31 коп. согласно расчету задолженности по лицевому счету №, на которую начислены пени за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5034 руб. 64 коп. (л. д. 8, 9).

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности и пени. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, с учетом периода отопительного сезона, в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчикам, как наследникам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что ответчиками принято наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиками возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 4 000 руб. (л. д. 6).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» – «Воронежская генерация» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт 2004 №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт № в пользу АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» – «Воронежская генерация», ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489, задолженность за потребленную коммунальную услугу «отопление» в размере 18497 руб. 31 коп. за период с 01.10.2021 г. по 31.05.2024 г., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.12.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 18.06.2024 г. в размере 5034 руб. 64 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 27531 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 95 коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Наумова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025 г.