Захаренко Николай Андреевич

П О С Т А НО В Л Е Н И Е №

27 мая 2013 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи – Лустовой Н.В.,

С участием государственного обвинителя прокурора Ирбейского района – Авдеевой Т.Н.,

подсудимых – Кацунова Дмитрия Владимировича и Захаренко Николая Андреевича,

защитников, адвокатов – Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Зензиной О.Г.,

а также потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кацунова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Захаренко Николая Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по <адрес> <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимые Кацунов Д.В. и Захаренко Н.А. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в ...

...д<адрес> ФИО3 <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Кацунов Д.В. и Захаренко Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> <адрес>, по предложению Захаренко Н.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), а именно продуктов питания и спиртного из магазина «<адрес>». После чего, Кацунов Д.В. и Захаренко Н.А., в указанный выше период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), пришли к магазину «ДД.ММ.ГГГГ», расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, где Кацунов Д.В. и Захаренко Н.А. путем перелезания через деревянный забор незаконно проникли на территорию магазина «<адрес>», затем Кацунов Д.В. и Захаренко Н.А. действуя между собой согласно распределения ролей при сговоре, подошли к входной двери в складское помещение магазина «<адрес> расположенной с тыльной стороны магазина <адрес>» и используя физическую силу, по очереди отогнули металлические прутья решетки на оконном проеме входной двери складского помещения магазина «<адрес>», через который Захаренко Н.А. при помощи Кацунова Д.В. незаконно проник в складское помещение магазина «<адрес>», а Кацунов Д.В. передал Захаренко Н.А. металлический лом, который Захаренко Н.А. принес с собой для совершения хищения ТМЦ из магазина «<адрес> Затем Захаренко Н.А. при помощи металлического лома сломал запорное устройство на входной двери в складском помещении магазина «<адрес>», через которую Кацунов Д.В. незаконно проник в складское помещения магазина «<адрес>». Находясь в складском помещении магазина «<адрес>» Кацунов Д.В. с помощью металлического лома проделал отверстие в двери подсобного помещения магазина «<адрес>», затем рукой открыл запорное устройство на двери подсобного помещения магазина «<адрес>», через которую Кацунов Д.В. и Захаренко Н.А. незаконно проникли в подсобное помещение магазина «<адрес>», где Кацунов Д.В. и Захаренко Н.А. воспользовавшись тем, что двери и запорных устройств в помещение торгового зала магазина «<адрес>» нет, незаконно проникли в помещение торгового зала магазина «<адрес>», откуда Кацунов Д.В. и Захаренко Н.А. с корыстной целью наживы, тайно похитили: <данные изъяты> принадлежащие ФИО2, при этом Кацунов Д.В. и Захаренко Н.А. имея умысел на хищение большего количества товароматериальных ценностей, решили, что вернуться еще за товароматериальными ценностями через некоторое время, после чего с похищенными товароматериальными ценностями Кацунов Д.В. и Захаренко Н.А. ушли домой к ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часа Кацунов Д.В. и Захаренко Н.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, по ранее вступившему между собой преступному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества (кражу), пришли к магазину «<адрес>», расположенному по адресу: <адрес> <адрес> ФИО3 <адрес>, где Кацунов Д.В. и Захаренко Н.А. путем перелезания через деревянный забор незаконно проникли на территорию магазина «<адрес>», затем Кацунов Д.В. и Захаренко Н.А. действуя между собой согласно распределения ролей при сговоре, подошли к входной двери складского помещения магазина «<адрес>» расположенной с тыльной стороны магазина «<адрес>», воспользовавшись тем, что входная дверь в складское помещение магазина «<адрес>» не заперта незаконно проникли в складское помещение магазина «<адрес>», откуда Кацунов Д.В. и Захаренко Н.А. с корыстной целью наживы, тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2

Тем самым Кацунов Д.В. и Захаренко Н.А. причинили ФИО2 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рубля. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Кацунова Д.В. и Захаренко Н.А. в связи с примирением сторон, представила письменное заявление, где указала на то, что примирение с подсудимыми состоялось, подсудимые возместили причиненный ей вред, и она претензий к ним не имеет.

Подсудимые Кацунов Д.В. и Захаренко Н.А. свою вину в совершенном преступлении признали полностью, пояснили, что между ними и потерпевшей ФИО2 состоялось примирение, в содеянном раскаиваются.

На прекращение уголовного дела за примирением сторон, подсудимые Кацунов Д.В. и Захаренко Н.А. согласны.

Защитники, адвокаты Партовская С.А. и Червяков А.С. поддержали заявленное ходатайство, на прекращение уголовного дела за примирением сторон, согласны.

Государственный обвинитель прокурор Ирбейского района Авдеева Т.Н. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что согласно заявлению потерпевшей ФИО2 между нею и подсудимыми Кацуновым Д.В. и Захаренко Н.А. состоялось примирение, подсудимые загладили причиненный вред. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимые Кацунов Д.В. и Захаренко Н.А., защитники Партовская С.А. и Червяков А.С. согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Совершенное подсудимыми Кацуновым Д.В. и Захаренко Н.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно, справок о судимости (л.д№ подсудимые Кацунов Д.В. и Захаренко Н.А. судимостей не имеют.

Таким образом, имеются все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кацунова Дмитрия Владимировича и Захаренко Николая Андреевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде Кацунову Дмитрию Владимировичу и Захаренко Николаю Андреевичу - отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить;

- <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО2, считать возвращенными ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Лустова