Порываева Галина Андреева

Дело № 2-1397\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Порываевой Г.А. к Лузиной И.Ф. о взыскании долга, расходов, возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Порываева Г.А. обратилась в суд с иском к Лузиной ИФ. о взыскании долга, расходов, возмещении морального вреда. В обоснование указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг 15000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанный день долг не вернула, написала расписку. Истец просит суд взыскать сумму основного долга в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Порываева Г.А. свои требования поддержала, просила удовлетворить, также просила взыскать почтовые расходы в сумме 527,46 рублей. При этом указала, что она ДД.ММ.ГГГГ без расписки ответчику отдала деньги в сумме 15 000 рублей, сроком на три дня. Через три дня ответчик не вернула деньги, после ответчик ДД.ММ.ГГГГ написала ей расписку, что вернет ей уже 20 000 рублей, то есть уже процентами. Однако на ее неоднократные просьбы вернуть деньги, ответчик всячески уклоняется. В связи с тем, что ответчик фактически брала у нее 15000 рублей, просит взыскать именно эту сумму. Просит ее требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы от 01 декабря 2015 года данн...

Показать ещё

...ое гражданское дело направлен в суд по месту проживания ответчика по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В данном случае направленная телеграмма вручена сыну ответчика.

В судебное заседание ответчик Лузина И.Ф. не явилась, извещена, направленная судом телеграмма по адресу: <адрес> вручена сыну ответчика. Возражений на иск на суд не представила, об уважительности неявки суд не известила. Направленная судом телеграмма по адресу регистрации: <адрес> вернулась с указании ем «адресат не проживает».

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих явке ответчика в суд, не представлено.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание указанных лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 «По договору займа одна сторона \ займодавец\ передает в собственность другой стороне \ заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \ сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между сторонами с учетом суммы займа должен был быть заключен в письменной форме.

Из содержания п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что факт передачи истцом денежных средств ответчику должен быть подтвержден в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что фактически между сторонами заключен оформленный распиской договор займа, на основании которого истец передала ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей.

Факт собственноручного написания расписки ответчицей не оспорен; нахождение оригинала данной расписки у истицы Порываевой Г.А. подтверждает то, что именно она является кредитором и имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Со стороны ответчика возложенные Договором обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 15 000 рубле.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по договору займа.

ГК РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения, вытекающие из заключенного между физическими лицами договора займа, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Между тем, как видно из дела, доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий в судебном заседании не были представлены. Истцом не указано, в чем заключаются причиненные ей страдания, какие принадлежащие ей нематериальные блага, неимущественные либо имущественные права были нарушены в результате совершения ответчиком неправомерных действий (бездействия), какова степень вины причинителя вреда.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку снований для компенсации морального вреда в связи с нарушением денежного обязательства заемщиком, законом не предусмотрено.

.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 600 рублей, почтовые расходы 527,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Порываевой Г.А. к Лузиной И.Ф. о взыскании долга, расходов, возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Лузиной И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ в пользу Порываевой Г.А. долг 15000 рублей, расходы по государственной пошлине 600 рублей, почтовые расходы 527,46 рублей.

В удовлетворении требований Порываевой Г.А. к Лузиной И.Ф. о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова

Свернуть