Посашков Сергей Алексеевич

Дело № 2-729/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2015 года р.п. Шилово

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Левина Е.А., при секретаре Захаркиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Посашковой Ольге Владимировне, Посашкову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Посашковой О.В., Посашкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Посашковой О.В. был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с установленной процентной ставкой по кредиту в размере 19,50% годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному договору истцу предоставлено поручительство Посашкова С.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ИП Посашкова О.В. перестала выполнять свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которую истец вместе с понесенными им расходами по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. просит взыскать с ответчиков.

Истец - ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в суд представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиками задолженности в размере <данные изъяты>. В связи с чем истец просил при прекр...

...ащении производства по делу взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд <данные изъяты>

Ответчики Посашкова О.В., Посашков С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, учитывая, что истец отказался от иска добровольно, принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

Кроме того, судья находит требование истца о возмещении с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика.

По делу установлено, что ответчиками была проплачена задолженность и пени в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплаченные истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 1 ст. 101, 173, ч. 3 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к индивидуальному предпринимателю Посашковой Ольге Владимировне, Посашкову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и производство по этому делу прекратить.

Взыскать с Посашковой Ольги Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Посашкова Сергея Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в 15-дневный срок со дня вынесения определения.