Пошивалов Сергей Валерьевич
Дело 2-243/2021 (2-2346/2020;) ~ М-2740/2020
В отношении Пошивалова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-243/2021 (2-2346/2020;) ~ М-2740/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тулунском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Татаринцевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пошивалова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пошиваловым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 17 февраля 2021 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
при секретаре – Пласкеевой Е.Л.,
с участием:
истца – Пошивалова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2021 по исковому заявлению Пошивалова С.В. к Муниципальному учреждению администрация г. Тулуна» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
установил:
Пошивалов С.В. обратился в суд с исковым к Муниципальному учреждению администрация г. Тулуна» (далее – МУ «Администрация г. Тулуна») об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.
В обоснование заявленных исковых требований он указал, что приходится сыном П. ...... его мама приобрела жилой дом, расположенный по адресу: ****, общей площадью .......... кв.м. Договор купли-продажи был удостоверен нотариусом.
После смерти матери он фактически вступил в наследство на принадлежащее ей имущество: управляет им, принимает меры по его сохранению, защите от посягательств или притяжений других лиц, производит за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает электроэнергию, покупает дрова, топит печь в холодное время года, производит косметический ремонт, садит и убирает урожай на приусадебном участке. Имуществом он пользуется, открыто, факт своего владения ни от кого не скрывает.
Просил: установить факт принятия им наследства – жилого дома общей площадью .......... кв.м, расположенного по адресу: ****, п...
Показать ещё...осле смерти наследодателей, П. и П.В.; установить за ним право собственности на жилой дом по адресу: ****.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил: установить факт принятия им наследств – жилого дома общей площадью .......... кв.м, расположенного по адресу: ****, после смерти наследодателей, П. и П.В.; установить за ним право собственности на жилой дом по адресу: ****.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец Пошивалов С.В. требования искового заявления подержал в полном объёме, пояснив, что в ...... г. женился, проживал по адресу: ****. После смерти родителей он сразу начал пользоваться домом и по настоящее время продолжает пользоваться. Братьев, сестёр у него нет. Спора по наследству нет. Дом первоначально принадлежал бабушке и деду, затем в нём стали проживать его родители, сейчас он пользуется данным домом.
Выслушав истца Пошивалова С.В., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правилами п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из договора от ...... усматривается, что П. купила у С. домовладение, состоящее из одного жилого бревенчатого дома общеполезной площадью .......... кв.м, находящееся в ****. Указанный договор был зарегистрирован государственным нотариусом К. в реестре за ***, а также в БТИ ...... (л.д. ..........).
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ...... № ***, № ***, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, земельный участок по адресу: ****, отсутствуют (л.д. ..........).
Из справки Межрайонной ИФНС *** по Иркутской области от ...... исх. *** усматривается, что на дату смерти, ......, задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, за объекты, расположенные по адресу: ****, за П. отсутствовала (л.д. ..........).
Согласно справке Тулунского производственного участка Иркутского отделения АО Восточно-Сибирского филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ...... исх. ***, сведения о наличии или отсутствии арестов на жилой дом, расположенный по адресу: ****, не зарегистрированы (л.д. ..........).
Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: ****, усматривается, что общая площадь основного строения составляет .......... кв.м (л.д. ..........).
Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», задолженности за электроэнергию по адресу: ****, на ...... не имеется (л.д. ..........).
...... в **** умерла мать истца, П. (актовая запись о смерти от ...... ***) (л.д. ..........).
...... в **** умер отец истца, П.В. (актовая запись о смерти от ...... ***) (л.д. ..........).
Наследником первой очереди к их имуществу является Пошивалов С.В., родившийся ...... (запись акта о рождении от ...... *** (л.д. ..........).
Из сообщения нотариуса Тулунского нотариального округа Ш. от ...... исх. *** следует, что наследственное дело к имуществу умершей ...... П. не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д. ..........).
Согласно сообщению нотариуса Тулунского нотариального округа Ш. от ...... исх. ***, свидетельство о праве на наследство Пошивалову С.В. после смерти умершего ...... П.В. (наследственное дело ***) выдано быть не может, в связи с тем, что Пошивалов С.В., являющийся наследником умершего П.В., пропустил срок для принятия наследства. Документов, подтверждающих факт принятия наследства, установленный законом, наследник не представил. В связи с чем, Пошивалову С.В. рекомендовано представить недостающие документы, подтверждающие факт принятия наследства или обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. ..........).
Из наследственного дела *** к имуществу умершего ...... П.В. следует, что ...... с заявлением на принятие наследства обратился сын умершего Пошивалов С.В. (л.д. ..........).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т. показала, что знает Пошивалова С.В. с ...... **** она знала его родителей. Сначала умер в их семье брат истца, затем мама и отец. Она работала вместе с матерью истца в .......... школе ****. Пошивалов С.В. после смерти родителей смотрит за домом, топит печь, убирает за домом, убирает снег. Пошивалов С.В. сразу стал ухаживать за домом после смерти родителей. Ухаживает как за своим собственным. Брат его не был женат, в настоящее время его нет в живых. Других наследников первой очереди нет. Спора о праве на дом нет, истец пользуется домом, ухаживает за ним, проживаее рядом.
Свидетель П.В.Н., допрошенная в судебном заседании, показала, что дом, расположенный по адресу: ****, принадлежал родителям супруга, Пошивалова С.В. Строили дом, бабушка и дедушка супруга. В ...... г. мама купила дом у бабушки. Свёкр и свекровь жили в доме на день смерти. В течении ...... года умерла и свекровь и свёкр. Они с супругом проживали рядом по адресу: ****. Сразу после смерти супруг и она стали пользоваться домом родителей и земельным участком. Ухаживают за домом, топят печь каждый день, либо через день в зависимости от погоды, возделывают огород. Спора о праве нет, на дом никто не претендует. Других наследников первой очереди нет. Брат истца умер, был не женат, детей не было.
Свидетель Е., допрошенная в судебном заседании, показала, что знает истца Пошивалова С.В. с ...... г., знала его родителей. Родители истца проживали в доме, расположенном по адресу: ****, до смерти. После их смерти родителей данным домом стал пользоваться Пошивалов С.В. Каждый день она видит в доме истца, чистит снег, топит печь, летом – возводит огород. Пошивалов С.В. смотрит за домом как за своим собственным. Спора о праве на данный дом нет, если бы был, то ей бы было известно.
Показания свидетелей суд принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку они согласуются с иными материалами дела, взаимно дополняя их.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и других имеющих юридическое значение фактов.
Пунктом 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Поскольку Пошивалов С.В. после смерти матери, П., и отца, П.В., пользовался и пользуется домом, который был приобретён его матерью, то он фактически вступил в наследство на принадлежащее родителям имущество. Других наследников П., П.В., как пояснил в судебном заседании истец, и следует из полученных судом документов, нет.
Пошивалов С.В. является наследником первой очереди к имуществу умершей ...... матери П. и умершего ...... отца П.В. Истец после смерти родителей и по настоящее время пользуется домом, расположенным по адресу: ****, что указывает на фактическое принятие наследства наследником, спор о праве на наследство отсутствует, поэтому исковые требования Пошивалова С.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск Пошивалова С.В. к Муниципальному учреждению администрация г. Тулуна» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.
Установить факт принятия Пошиваловым С.В. наследства, открывшегося после смерти П., решившейся ...... в **** и умершей ...... в ****, и П.В., родившимся ...... в **** и умершим ...... в ****, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: ****, общей площадью .......... кв.м.
Признать за Пошиваловым С.В., родившимся ...... в ****, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, общей площадью .......... кв.м.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Пошивалова С.В. на указанный объект недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Татаринцева
Решение принято судом в окончательной форме 18 февраля 2021 г.
Свернуть