Поскачей Владимир Валентинович

УИД №86RS0010-01-2020-002368-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года дело № 2 – 1070/2020 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поскачей ФИО6 к Поскачей ФИО7 о взыскании уплаченных по кредиту денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Поскачей Т.В. обратилась в суд с иском к Поскачей В.В. о взыскании выплаченных по кредитным договорам денежных средств, мотивируя требования тем, что в период с 22.09.2015 по 28.07.2017 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака на имя истца были оформлены кредитные договоры с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181000 руб. по программе «Потребительский кредит» сроком на 60 месяцев, под 29,90% годовых; ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. сроком на 12 месяцев, под 127,750% годовых; с ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. сроком на 12 месяцев, под 127,750% годовых; с ПАО КБ «УБРиР» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. по программе «Потребительский кредит» сроком на 48 месяцев, под 63% годовых, переданную в АО «ВУЗ-банк»; с ООО «Мани Мен» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб. сроком на 126 дней, под 335,80% годовых.

Решением Мегионского городского суда от 17.08.2020 задолженность по указанным выше кредитным договорам признана общим долгом супругов Поскачей ...

...ФИО8 и Поскачей ФИО9.

За период с 17.05.2019 по 17.07.2020 истцом выплачено кредитных долгов в сумме 100175,52 руб. (45875,55+41299,97+13000), половину из которых в размере 50087,76 руб. истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1703 руб. и расходы на услуги адвоката за составление искового заявления в размере 4000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, при ответчик возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке с 22.09.2015 по 28.07.2017.

В период брака Поскачей Т.В. на свое имя оформила несколько кредитов.

Решением Мегионского городского суда от 17.08.2020, вступившим в законную силу 22.09.2020, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Поскачей Т.В., по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги взаймы» и Поскачей Т.В., по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги взаймы» и Поскачей Т.В., по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Поскачей Т.В., по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Поскачей Т.В., признана общим долгом супругов Поскачей ФИО10 и Поскачей ФИО15.

Указанным решением, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что на основании судебных решений в ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району возбуждены исполнительные производства в отношении Поскачей Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам с ПАО «Сбербанк», ПАО КБ «УБРиР» (долг передан в АО «ВУЗ-банк»), ООО «Мани Мен».

01.03.2019 на основании судебного приказа № 2-14966/18 от 19.10.2018 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Поскачей Т.В. задолженности в пользу АО ВУЗ-Банк, по состоянию на 01.03.2019 задолженность составляет 139 997 рублей 07 копеек. В период с 17.05.2019 по 17.07.2020 с Поскачей Т.В. произведены удержания в счет погашения задолженности на общую сумму 45 875 рублей 55 копеек. Предъявлен ко взысканию исполнительский сбор в размере 9 799 рублей 79 копеек.

26.04.2019 на основании судебного приказа № 2-2919/18 от 24.12.2018 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Поскачей Т.В. задолженности в пользу ООО МФК «Мани Мен», по состоянию на 26.04.2019 задолженность составляет 224 285 рублей 89 копеек. В период с 15.10.2019 по 17.07.2020 с Поскачей Т.В. произведены удержания в счет погашения задолженности на общую сумму 41 299 рублей 97 копеек. Предъявлен ко взысканию исполнительский сбор в размере 15 700 рублей.

24.01.2020 на основании судебного приказа № 2-3148-2101/2019 от 15.10.2019 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Поскачей Т.В. задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 24.01.2020 задолженность составляет 135 901 рубль 48 копеек. В период с 06.02.2020 по 17.07.2020 с Поскачей Т.В. произведены удержания в счет погашения задолженности на общую сумму 13 000 рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Судом установлено, что всего истцом выплачена задолженность по кредитным договорам в сумме 100175,52 руб. (45875,55+41299,97+13000), следовательно, с ответчика подлежит взысканию 50087,76 руб. (100175,52 :2).

Таким образом, иск Поскачей ФИО16 к Поскачей ФИО17 о взыскании уплаченных по кредиту денежных средств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1703 руб. и оплатой услуг адвоката за составления иска в размере 4000 руб., всего 5703 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Поскачей ФИО18 к Поскачей ФИО19 о взыскании уплаченных по кредиту денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Поскачей ФИО20 в пользу Поскачей ФИО21 уплаченные по кредиту денежные средства в размере 50087 рублей 76 копеек и судебные расходы в размере 5703 рубля, взыскав всего 55790 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто) рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-923/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 19 августа 2022 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поскачей Татьяны Викторовны к Поскачей Владимиру Валентиновичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Поскачей Т.В. обратилась в суд с иском к Поскачей В.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 17.08.2020 Мегионский городской суд вынес решение по гражданскому делу № 2-642/2020 по ее иску к Поскачей В.В. о разделе совместного долга, согласно которому признал задолженность по кредитному договору № № от 22.07.2016, заключенному между ПАО Сбербанк и Поскачей Т.В. общим долгом супругов Поскачей Т.В. и Поскачей В.В. Этим же решением суд признал задолженность по договору потребительского займа № № от 20.03.2017, заключенному между ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» и Поскачей Т.В., общим долгом супругов Поскачей Т.В. и Поскачей В.В., признал задолженность по договору потребительского займа № № от 20.03.2017, заключенному между ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» и Поскачей Т.В., общим долгом супругов Поскачей Т.В. и Поскачей В.В., признал задолженность по договору потребительского кредита №№ от 11.07.2016, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Поскачей Т.В. общим долгом супругов Поскачей Т.В. и Поскачей В.В., признал задолженность по договору потребительского займа № № 14.07.2017, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Поскачей Т.В., общим долгом супругов Поскачей Т.В. и Поскачей В.В. При рассмотрении судом ее требований о разделе совместного долга супругов, суд указал в своем решении, что супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ). Через некоторое время она обратилась в суд с иском о взыскании уплаченных по кредиту денежных средств. 22.12.2020 Мегионский городской суд вынес по данному иску решение, которым удовлетворил ее требования и взыскал половину выплаченных ею по 17.07.2020 денежных средств по вышеуказанным кредитам. Суд взыскал с Поскачей В.В. в ее пользу 50087 рублей 76 копеек выплаченные ею по кредитным договорам и взыскал с ответчика в ее пользу судебные издержки, состоящие из оплаченной госпошли...

...ны в размере 1703 рублей и оплаченных услуг адвоката в размере 4000 рублей. С 18.07.2020 по июнь 2021 года на основании справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № (долговые обязательства перед ПАО Сбербанк) взыскано 132414 рублей 58 копеек (129414 рублей 58 копеек + 3000 рублей). С 18.07.2020 по июнь 2021 года на основании справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № (долговые обязательства перед АО «ВУЗ-банк») взыскано 91921 рублей 31 копеек (88921 рублей 31 копеек + 3000 рублей). С 18.07.2020 по март 2022 года на основании справки о движении денежных средств по депозитном счету по исполнительному производству № №ИП и № (долговые обязательства перед ООО «АСВ» был ООО МФК «Мани Мен») взыскано 189172 рублей 83 копеек (18000 рублей +18000 рублей + 18000 рублей + 18000 рублей + 0,91 рублей + 0,38 рублей + 40 рублей + 2,22 рублей + 3000 рублей + 18000 рублей + 18000 + 55790 рублей 79 копеек + 1000 рублей + 17000 рублей + 4338 рублей 53 копеек). За период с 18.07.2020 по март 2022 года ею выплачено кредитных долгов в сумме 413508 рублей 72 копеек (132414 рублей 58 копеек + 91921 рублей 31 копеек + 189172 рублей 83 копеек), следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 206754 рублей 36 копеек = (413508 рублей 72 копеек / 2). Просит взыскать с Поскачей В.В. в свою пользу 206754 рублей 36 копеек выплаченные ею по кредитным договорам, а так же судебные издержки, состоящие из оплаченной госпошлины в размере 5268 рублей и оплаченных услуг адвоката за составление настоящего иска в размере 6000 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от истца Поскачей Т.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Поскачей В.В. до начала судебного заседания представил в суд письменное заявление о признании иска, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 3687 рублей 60 копеек (70 % от 5268 рублей 00 копеек), подтвержденная чек-ордером от 20.07.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1580 рублей 40 копеек (30 % от 5268 рублей 00 копеек), а так же расходы за составление искового заявления в размере 6000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № 289 от 20.07.2022, всего 7580 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Поскачей Татьяны Викторовны к Поскачей Владимиру Валентиновичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Поскачей Владимира Валентиновича (паспорт №) в пользу Поскачей Татьяны Викторовны (паспорт №) денежные средства в размере 206754 рублей 36 копеек, а так же судебные расходы в размере 7580 рублей 40 копеек, всего взыскать 214334 (двести четырнадцать тысяч триста тридцать четыре) рублей 76 копеек.

Возвратить Поскачей Татьяне Викторовне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 20.07.2022 в размере 3687 (три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 60 копеек.

Возврат государственной пошлины осуществить Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 22.08.2022.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев