Посконин Дмитрий Константинович

Дело № 2-3431/2022

УИД 03RS0004-01-2022-001449-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Пасконину Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Российской Федерацией в лице ТУ Росимущество по РБ задолженность по кредитному договору ... от 19 января 2018 года за период с 11 марта 2021 года по 25 февраля 2022 года (включительно) в размере 215741,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 39959,19 руб., просроченный основной долг – 175782,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5357,41 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 января 2018 года банк и Сулейманова И.Р. заключили кредитный договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic ... по эмиссионному контракту ... от 19 января 2018 года, открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживанием банковской карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявление на получении карты. В соответствии с условиями на сум...

...му основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка составляла 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных в погашении, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Заемщик Сулейманова И.Р. умерла < дата >, наследниками умершей является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по РБ.

16 мая 2022 года определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по РБ на надлежащего ответчика Пасконина Д.К., дело передано для рассмотрения в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку иск подан, замена произведена, к умершему лицу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, Пасконин Дмитрий Константинович снят с регистрационного учета с адреса: ... по смерти < дата >, что следует из адресной справки, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ на запрос суда.

На основании изложенного, учитывая, что Пасконин К.Д. умер до подачи настоящего искового заявления, а положения закона не допускают предъявление требований к умершему гражданину в силу отсутствия у последнего правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Пасконину Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова