Поскрякова Юлия Николаевна

Дело № 2-6512/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поскряковой Ю.Н. к акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Поскрякова Ю.Н. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что Поскряковой Ю.Н. было подписано заявление № на заключение договора кредитования с АО «Банк Русский стандарт». Был открыт банковский счет №.

При получении Выписки по карточному счету № договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщиком было обнаружено, что при совершении операций по банковской карте Банком взимались различные комиссии. Заемщик полагает, что его права при кредитовании, как потребителя, были нарушены следующими действиями и условиями кредитования Банка:

- списание с клиента платы за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты на доходы банка – <данные изъяты> руб.

- списание комиссии за перевод денежных средств – <данные изъяты> руб.

- плата за выдачу наличных денежных средств – <данные изъяты> руб.

В данном случае, при заключении Договора Банк не довел до Заемщика информацию о комиссиях и их размерах.

П. 4 ст. 421 ГК РФ гласит, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или...

... иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Комиссии, связанные с получением и выплатами по кредиту действующим законодательством не предусмотрены.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года было направлено претензионное заявление о возврате незаконно взысканных денежных средств. На сегодняшний день законное требование о полном возмещении убытков не выполнено.

На основании изложенного просит:

1. взыскать с Ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб. – платы за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты на доходы банка);

2. признать недействительными условия Кредитного договора в части добровольного страхования и комиссий, удержанных банком при оплате задолженности по кредиту;

3. взыскать с Ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб. – комиссии за перевод денежных средств;

4. взыскать с Ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб. – платы за выдачу наличных денежных средств;

5. взыскать с Ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб. – незаконно взысканные денежные средства в счет платы за организацию страхования Заемщика;

6. пересчитать сумму основного долга по кредитному договору с учетом возврата незаконно взысканных комиссий за организацию страхования Заемщика;

7. взыскать в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной с ответчика в пользу истца;

8. взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Николаев П.О. с иском не согласился, просит отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Истец Поскрякова Ю.Н. на судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что установление комиссии за подключение к программе страхования не противоречит закону.

Допустимость наличия в кредитном договоре обязанности заемщика застраховать свою жизнь прямо предусмотрена и действующими Указаниями Центрального Банка России «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита».

В соответствии с п.2.2 Указаний при расчете стоимости кредита физическим лицам банк обязан включать в расчет стоимости кредита платежи заемщика в пользу третьих лиц. При этом к указанным платежам относятся платежи по страхованию жизни заемщика.

Оказание услуги по подключению к программе страхования на добровольной основе не ограничивает права заемщика на обращение в иную кредитную организацию, а также на заключение договора личного страхования как страхователя в любой страховой компании по своему усмотрению в отношении любых страховых рисков, предусмотренных законодательством.

В силу ч.1,2 ст. 16 Федерального Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как видно из материалов дела, Поскряковой Ю.Н. было подписано заявление № на заключение договора кредитования с АО «Банк Русский стандарт». Был открыт банковский счет №.

При получении Выписки по карточному счету № договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщиком было обнаружено, что при совершении операций по банковской карте Банком взимались различные комиссии. Заемщик полагает, что его права при кредитовании, как потребителя, были нарушены следующими действиями и условиями кредитования Банка:

- списание с клиента платы за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты на доходы банка – <данные изъяты> руб.

- списание комиссии за перевод денежных средств – <данные изъяты> руб.

- плата за выдачу наличных денежных средств – <данные изъяты> руб.

Также из заявления Поскряковой Ю.Н. на оформление кредита усматривается, что последняя выразила свое согласие на участие в программе по организации страхования клиентов в АО «Русский Стандарт Страхование». Банком определены суммы комиссий за участие в Программе организации страхования клиентов за весь срок кредитования и включены в состав кредитных средств.

В связи с этим, между <данные изъяты> и Поскряковой Ю.Н.. был заключен договор страхования.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами кредитный договор заключен, который содержит условия о сумме кредита, включающей сумму комиссии, и предоставление услуги подключения к программе страхования, в отношении которых достигнута общая воля сторон.

Факт согласия с предложенными условиями подтвержден тем обстоятельством, что Поскрякова Ю.Н. подписала заявление, возможностью отказа от услуги путем проставления отметки об отказе от услуг при нежелании быть застрахованным в качестве заемщика, не воспользовалась.

Кредитный договор и договор страхования подписаны истцом, что ею не оспаривалось в суде первой инстанции, при подписании договоров истцом была получена полная и достоверная информация о полной стоимости предоставляемого кредита, в том числе обо всех затратах, связанных с его предоставлением. С условиями договора страхования и правил страхования истец ознакомлен, согласился на заключение договора страхования на указанных в нем и правилах страхования условиях, правила страхования истец получила.

Таким образом, из приведенных условий кредитного договора и договора страхования следует, что истец заключила договор заемщиков по кредитному договору по Программе страхования заемщиков по кредитному договору, общая сумма комиссий по программе страхования составляет <данные изъяты> руб., исходя из выписки по лицевому счету, снималась ежемесячно и состояла из двух платежей (списаний): списание НДС по комиссии за участие в программе по организации страхования клиентов; списание с Клиента комиссии за участи в Программе по организации страхования клиентов за вычетом НДС.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что условия кредитного договора, в том числе в части присоединения к программе коллективного добровольного страхования были приняты истцом добровольно на основании его заявления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Поскряковой Ю.Н. к акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требованиях Поскряковой Ю.Н. к акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 16 мая 2016 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.И. Гибадатов

Дело № 2 -6515/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поскряковой Ю.Н. к ПАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Поскрякова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что Поскряковой Ю.Н. было подписано заявление на получение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года с ПАО «РГС Банк». При обсуждении условий кредитного договора стороны договорились о сроке погашения, сумме кредита и процентах. Однако при получении Выписки по карточному счету № договора № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. заемщиком было обнаружено, что при совершении операций по банковской карте Банком взимались различные комиссии. Заемщик полагает, что его права при кредитовании, как потребителя, были нарушены следующими действиями: потребитель имеет право на получение полной, достоверной и своевременной информации о товаре (работе, услуге), а также о продавце, Банк, заказывая в типографии печать договоров мелким шрифтом, нарушает требования СанПиН и злоупотребляет своим правом; согласно выписке с заемщика взимались различные комиссии; банк не предоставил достоверной и полной информации о своих услугах (в частности, до сведения Заемщика не доводится информация об исключительно добровольном характе...

...ре дополнительных услуг страхования).

В связи с этим, истец просит: признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года в части страхования и комиссий, удержанных банком при оплате задолженности по кредиту, взыскать с ПАО «Росгосстрах Банк» убытки в размере <данные изъяты> (в счет платы комиссии по операциям с использованием ПК в устройствах других банков), причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей (в счет комиссии по операциям с использованием ПК), <данные изъяты> рублей (плата ежегодной комиссии за обслуживание СКС), <данные изъяты> рублей (в счет платы за организацию страхования заемщика), пересчитать сумму основного долга по кредитному договору с учетом возврата незаконно взысканных комиссий, взыскать штраф в размере 50% от суммы, взысканной с ответчика, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Поскрякова Ю.Н. на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ПАО «Росгосстрах Банк» на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участника процесса, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно части 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 4.1- 4.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного ВС РФ от 22 мая 2012 года, приведены критерии навязанной услуги, последствием которой может быть признание условий соответствующего договора недействительным в соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе: включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, а также требование банка о страховании заёмщика в конкретной названной банком страховой компании и навязывание условий страхования при заключении кредитного договора.

Статьей 30 ФЗ РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Условия страхования являются способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, а не дополнительной услугой по смыслу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Условия кредитного договора о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям п.1 ст. 819 ГК РФ и Федерального закона «О банках и банковской деятельности», устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности в размещении средств.

Судом установлено, что Поскряковой Ю.Н. было подписано заявление на получение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года с ПАО «РГС Банк». При обсуждении условий кредитного договора стороны договорились о сроке погашения, сумме кредита и процентах. Однако при получении Выписки по карточному счету № договора № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. заемщиком было обнаружено, что при совершении операций по банковской карте Банком взимались различные комиссии.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами не предусмотрена обязанность заемщиков страховать жизнь, здоровье или имущество при заключении кредитного договора. Также законом не предусмотрена обязанность заемщиков компенсировать расходы банка на оплату страховых премий страховщику в случае добровольного страхования банком жизни, здоровья или имущества заемщиков.

Таким образом, если в кредитном договоре присутствует обязательное условие о необходимости предварительного (до зачисления суммы кредита на счет заемщика) оформления полиса личного страхования, либо ответственность заемщика за отказ после выдачи кредита присоединиться к такой программе, либо обязанность немедленно возвратить заявителю включенную в сумму кредита плату при отказе заемщика от присоединения к программе добровольного личного страхования, либо иных условий, обусловленных навязыванием заемщику услуги личного страхования, то в такой части договор ничтожен.

Следовательно, у контрагента банка должна быть возможность: ознакомления с условиями страхования; выбора страховой компании; свободного волеизъявления о согласии или несогласии стать застрахованным лицом.

В заявлении на кредитование банк предоставляет клиенту услугу по добровольному присоединению заемщиков к договору коллективного страхования, путем заключения банком со страховой компанией договора страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору.

Главой 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены правила страхования, согласно которым страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами данной главы.

В отношении услуг по страхованию клиентов банков Правительством Российской Федерации предусмотрены соответствующие гарантии прав потребителей банковских услуг и услуг страхования, установлены требования для юридических лиц, предоставляющих данные услуги, в том числе в части доведения до клиентов надлежащей информации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2009 № 386 «О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями» определено, что одним из условий, подлежащих соблюдению кредитными и страховыми организациями при заключении между ними соглашения по страхованию рисков заемщиков, названо то, что они не должны содержать явно обременительных для заемщиков условий, которые исходя из разумно понимаемых интересов они не приняли бы при наличии у них возможности участвовать в определении условий договоров страхования; не предусматривают обязанность заемщика заключать договор страхования на срок, равный сроку кредитования, в том случае, когда кредитование осуществляется на срок свыше 1 года (при страховании рисков заемщиков в рамках реализации программ ипотечного кредитования, за исключением страхования ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, требования к условиям предоставления страховой услуги могут предусматривать обязанность заемщика заключать договор страхования на срок, равный сроку кредитования, если условиями договора страхования предусмотрена возможность внесения страховой премии в рассрочку с уплатой очередного страхового взноса не реже 1 раза в год).

Согласно представленному в материалы дела заявлению на страхование заемщик ознакомлен и согласен с тем, что за подключение к программе страхования банк взимает плату, состоящую из комиссии за подключение программе и компенсации расходов банка по распространению на заемщика условий договора страхования.

Согласно статье 30 Закона о банках и банковской деятельности в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Таким образом, письменная форма договора, независимо от способа заключения договора, предполагает, что на руках у потребителя имеется документ, оформленный в письменной форме, содержащий все условия договора, предусмотренные нормами закона, и позволяющий достоверно установить, что данный документ исходил от второй стороны договора (в данном случае - Банка).

В материалы дела сторонами представлены заверенная копия (банком) и подлинник заявления на страхование (заемщиком), условия указанных документов идентичны. Условие договора, согласно которому стоимость обеспечения по кредиту соразмерна сумме самого кредита явно обременительно для заемщика. Для суда очевидно, что такое условие, исходя из разумно понимаемых интересов, заемщик не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий договоров страхования.

При изложенных обстоятельствах суд не может согласиться с доводом ответчика, что такой способ обеспечения кредита не является обременительным для заемщика и непосредственно отвечает его интересам

Тот факт, что сумма комиссии со счета заемщика списана в меньшем размере, не лишает банк права потребовать от заемщика уплаты всей оговоренной условиями договора страхования суммы.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что со счета Поскряковой Ю.Н. списана комиссия по операциям с использованием ПК в устройствах банка в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку из п.2 ст.5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет, следовательно, установление дополнительных платежей по кредитному договору в виде комиссии по операциям с использованием ПК в устройствах банка является ущемлением прав потребителей.

Учет банком образовавшейся задолженности по кредиту и поступающих в счет ее погашения платежей означает совершение действий по обслуживанию кредита после его предоставления, комиссия, названная Банком по операциям с использованием ПК в устройствах банка, фактически является платой за обслуживание счета по учету ссудной задолженности, поскольку установлена за действия, которые охватываются предметом кредитного договора, и не является платой за оказываемые банком клиенту финансовые услуги в смысле ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года в части страхования и комиссий, удержанных банком при оплате задолженности по кредиту, взыскать с ПАО «Росгосстрах Банк» убытки в размере <данные изъяты> в счет платы комиссии по операциям с использованием ПК в устройствах других банков.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика по заявленному требования в пользу истца <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с приведенной правовой нормой с ответчика следует взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 103 ГПК РФ был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Поскряковой Ю.Н. к ПАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года в части взимания комиссии за участие в программе страхования жизни и здоровья, а также в части взимания комиссии по операциям с использованием ПК в устройствах банка.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в пользу Поскряковой Ю.Н. убытки в общей сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья У.И.Гибадатов

11-530/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Поскряковой Ю.Н. к Банк» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Поскрякова Ю.Н. обратилась к мировому судье с иском к Банк» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Поскряковой Ю.Н. к Банк» о защите прав потребителя оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием копии заявления на выдачу кредитного договора, заявления на страхование, договора страхования, а также приложенная к иску выписка по лицевому счету не заверена надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Поскряковой Ю.Н. к Банк о защите прав потребителя возвращено истцу в связи с неустранением недостатков искового заявления в установленные определением суда сроки.

Не согласившись с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец Поскрякова Ю.Н. подала частную жалобу на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ просит его отменить и принять исковое заявление к производству мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ.

В судебное заседание истец Поскрякова Ю.Н. не явилась, изв...

...ещена надлежаще.

В судебное заседание представитель ответчика Банк» не явился, извещены надлежаще.

Проверив и оценив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение определения суда ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес суда сопроводительное письмо с указанием на то, что заявление на выдачу кредита направляется в Банк и остается в Банке, а не у заемщика. Заявление на страхование Поскрякова Ю.Н. не подписывала. Договора страхования у Поскряковой Ю.Н. нет, так как страхование подписывается путем Подключения заемщика к имеющейся Программе страхования Банка, т.е. договор страхования заключается между Банком и страховой компанией, заемщик лишь включается в реестр застрахованных лиц. Вышеуказанные документы находятся в Банк». Просила суд истребовать указанные документы с ответчика Банк».

Однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Поскряковой Ю.Н. к Банк» о защите прав потребителя возвращено истцу в связи с неустранением недостатков искового заявления в установленные определением суда сроки.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из сопроводительного письма направленного истцом ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец не имеет заявления на выдачу кредитного договора, заявления на страхование и договора страхования, указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Также указано, что испрашиваемые судом документы находятся у Банк». Кроме того истец просит суд истребовать указанные документы с ответчика Банк».

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата искового заявления Поскряковой Ю.Н. к Банк» о защите прав потребителя, поскольку истец в установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сроки подала сопроводительное письмо, в котором просила суд оказать ей содействие в собирании данных доказательств.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления истцу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Поскряковой Ю.Н. к Банк» о защите прав потребителя - отменить.

Направить исковое заявление Поскряковой Ю.Н. к Банк» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> РБ для решения вопроса о принятии его к производству.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья: А.Х. Шаймиев