Посохова Светлана Сергеевна

Дело № 2-958/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Посохову А.А. и Посоховой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25 августа 2014 года Посохов А.А. заключил с ООО «Русфинанс Банк» договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Посохову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 25 августа 2019 года на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита 25 августа 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и Посоховой С.С. был заключен договор поручительства № с Посоховой С.С., а также заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № с Посоховым А.А.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое в связи с неоднократным нарушением заемщиком условий договора просило взыскать с Посохова А.А. и Посоховой С.С. солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в заявлении требования под...

...держал.

Ответчик Посохов А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, правом на ведение дела в суде через представителя и изложение своей позиции по существу заявленных исковых требований в письменной форме воспользоваться не пожелал.

Ответчик Посохова С.С. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 августа 2014 года между Посоховым А.А. и ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ был заключен договор потребительского кредита №л.д. 17-21). Во исполнение условий договора Банк предоставил Посохову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 25 августа 2019 года на приобретение автотранспортного средства, а Посохов А.А. взял на себя обязательство погашать полученный кредит и проценты ежемесячно в соответствии с условиями договора. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита (л.д. 12-14), договором потребительского кредита (л.д. 17-21), заявлениями на перевод средств (л.д. 23, 24, 25), платежными поручениями (л.д. 26, 27, 28).

В соответствии с п. 4 договора (л.д. 18) проценты за пользование кредитом составили 20% годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Посохов А.А. дал обязательство производить ежемесячно погашение кредита не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что видно из п. 6 договора. Договор подписан ответчиком, что свидетельствует о его согласии с условиями договора.

Пунктом 12 договора о потребительском кредите предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Указанное положение соответствует нормам ст. ст. 330, 331 ГК РФ, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменной форме соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В целях обеспечения выданного кредита в соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ ООО «Русфинанс Банк» 25 августа 2014 года заключило договор поручительства № с Посоховой С.С. (л.д. 35). Поручитель была ознакомлена с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует ее подпись.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита в соответствии со ст. ст. 334-335, 336-339, 340 ГК РФ 25 августа 2014 года между Посоховым А.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, приобретенного в ООО «АЛАНТА АВТО», что подтверждается договором залога № (л.д. 33-34), договором купли-продажи (л.д. 29-32), паспортом транспортного средства (л.д. 36-37). (л.д. 33-34).

Посохов А.А. в нарушение принятых на себя обязательств с 30 января 2015 года ежемесячные платежи по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, о чем свидетельствует история всех погашений клиента по договору (л.д. 50). Об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения ответчики были уведомлены Банком путем направления претензий (л.д. 38-40, 42-44, 45-47), что подтверждено списками отправлений заказных писем (л.д. 41, 48-49).

Из представленного истцом расчета (л.д. 51-52), следует, что общий размер задолженности Посохова А.А. по кредитному договору № от 25 августа 2014 года по состоянию на 28 мая 2015 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – штрафы на просроченный кредит, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штрафы на просроченные проценты.

Суд признает указанный расчет правильным. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ответчиков в соответствии со ст. 363 ГК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждает платежное поручение (л.д. 1), в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Посохову А.А. и Посоховой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с Посохова А.А. и Посоховой С.С. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Посохова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Посоховой С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина