Поспедлв Дмитрий Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бодайбо 21октября 2015 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Дубковой А.К. при секретаре УваровойА.С.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.БодайбоМасловой С.Г., подсудимого Колотова А.С., его защитника - адвоката Поспелова Д.Н., представившего удостоверение № 1930 и ордер № 225 от 21 октября 2015 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колотова А.С., * ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Колотов А.С. обвиняется в * хищении имущества, принадлежащего К., с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2015 года около 08 часов 25 минут Колотов А.С. находясь в <адрес> в <адрес> увидел кредитную карту * №, принадлежащую К. и у него возник преступный умысел, направленные на * хищение денежных средств, посредством использования этой карты.

Осуществляя задуманное, 18 июля 2015 года около 08 часов 30 минут Колотов А.С. пришел в отделение *, расположенного по <адрес> в <адрес>, и посредством однократного использования кредитной карты К. и введения известного ему пин-кода, из корыстных побуждений снял с банковского счета * рублей, которые забрал себе.

Продолжая реализацию преступного умысла, 18 июля 2015 года около 11 часов 00 минут, Колотов посредством использования банкомата, расположенного в магазине * по <адрес> в <адрес> и известного ем...

...у пин-кода кредитной карты К. снял с банковского счета * рублей, которые забрал себе.

После чего, в этот же день около 12 часов 30 минут Колотов А.С. продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищения денежных средств, вернулся в отделение * расположенного по <адрес> в <адрес>, где подошел к банкомату и зная пин-код от кредитной карты, принадлежащей К., произвел снятие денежных средств в сумме * рублей.

Затем Колотов А.С. сразу же пришел в магазин *, расположенного по <адрес> в <адрес>, где продолжая хищение денежных средств совершил покупку туалетной воды в сумме * рублей, расплатившись кредитной картой, принадлежащей К., совершив, таким образом, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему К. значительный ущерб на общую сумму * рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия Колотова А.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. * хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшим К. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колотова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему полностью возмещен, претензий он к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Колотов А.С. согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, с потерпевшим они примирились, причиненный ущерб он полностью возместил и принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон - по не реабилитирующему основанию - ему разъяснены и понятны.

Защитник Поспелов Д.Н. просил прекратить уголовное дело в отношении Колотова А.С. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Маслова С.Г. полагала возможным удовлетворить ходатайство Колотова А.С., освободив последнего от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство К. о прекращении уголовного дела в отношении Колотова А.С. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Колотов А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается составленной им собственноручной распиской (л.д. 96). Потерпевший К. претензий к обвиняемому не имеет. Между сторонами состоялось примирение.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, судом установлены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колотова А.С. в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Колотова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении Колотову А.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: