Ханбекова Зухра Сулеймановна

Дело № 2-2512/2024

УИД: 56RS0027-01-2024-002920-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при секретаре Кособуцкой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № на сумму 42 000 рублей 00 копеек. В связи с неисполнением обязательств по договору образовалась задолженность. Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества умершего должника просроченную задолженность в размере 46 200 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 586 рублей 02 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика был а привлечена ФИО1

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресам места жительства и регистрации, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в ...

...суд по адресу организации. <данные изъяты>

Из свидетельства о праве на наследство по закону № следует, что наследницей ФИО3 является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что согласно адресной справке УМВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес ответчика ФИО1 относится к подсудности Ленинского районного суда г.Оренбурга.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников не подсудно Оренбургскому районному суду Оренбургской области и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников передать в Ленинский районный суд города Оренбурга для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Петрушов

УИД: 56RS0027-01-2024-002920-82

№ 2 -8757/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ханбековой Зухре Сулеймановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... между истцом и Я. заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 42 000 рублей.

Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Заемщик Я. умер.

Просит суд взыскать с наследников Я. сумму задолженности в размере 46 200,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 46 200,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 586,02 рублей.

Определениями Оренбургского районного суда ... от ... настоящее гражданское ело было передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ....

Представители истца АО «Тинькофф Банк», третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Ханбекова З.С. не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вр...

...учении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу проживания ответчика: ... что совпадает с данными справок отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по ....

Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда ... посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу чего суд определил считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между АО «Тинькофф Банк» и Я. был заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности ... рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Я. Составными частями договора являются заявление – анкета, подписанная Я.., индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в ... рублей для совершения операций покупок, составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней- 0 % годовых; на покупки – ...% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – ... % годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей, минимальный платеж составляет не более ... % от задолженности, минимум ... рублей, неустойка при неоплате минимального платежа ... % годовых

Я. проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты.

Из представленной в материалы гражданского дела выписки по счету следует, что обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом. Банк выпустил на имя Я. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного платежа кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее, чем за 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.п. 5.7, 5.10, 5.11 Общих условий).

Согласно выписке ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением Яблонским А.И.. обязательств по договору, Банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор N от ... путем выставления заключительных счетов-выписок.

В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

В установленный договором срок ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность.

Согласно расчету задолженности, составленному Банком, задолженность по договору № N от ... составляет 46 200,42 рублей.

... Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 указано, что долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Тюриной Ю.А. к наследственному имуществу Я., умершего ..., наследником является супруга Ханбекова З.С.

Наследником, принявшим наследство после смерти Я. является супруга Ханбекова З.С., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Я., наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из земельного участка, расположенного по адресу: ..., жилого дома, расположенного по адресу: ...

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

... Ханбековой З.С. были получены свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Таким образом, Ханбекова З.С., приняв наследство после смерти Я., является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку обязанность Я. по погашению задолженности по кредитным договорам не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства Я. перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору N от ....

Доказательств того, что факт смерти Я. был признан страховым случаем в материалы дела не представлено.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, судом установлено, что Ханбекова З.С. является наследником должника, приняла наследство, следовательно, стала должником перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного подлежит взысканию с Ханбековой З.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумма задолженности по кредитному договору N от ... в размере 46 200,42 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При этом из копии наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества на момент смерти Я. явно превышает размер задолженности наследодателя перед АО «Тинькофф Банк», доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Тинькофф Банк» при подаче исковых заявлений была оплачена государственная пошлина в размере 1 586,02 рублей согласно платежному поручению N от ...

С учетом удовлетворения требований истцов, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ханбековой Зухре Сулеймановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Ханбековой Зухры Сулеймановны (паспорт N) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от ... в размере 46 200,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 586,02 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Я., умершего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2024 года.

Судья Плясунова А.А.