Поспелов Валентин Петрович

Материал № 4/5-43/2024

УИД 68RS0010-01-2024-000910-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 24 июня 2024 года

Судья Кирсановский районный суд Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Соротника Н.В.,

адвоката Лобановой Т.А.,

при секретаре Нехиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Поспелова Валентина Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), в соответствии c ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Расскaзовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбьггый срок до ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в ИК строгого режима для отбывания оставшейся части наказания в виде 11 месяцев 11 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ 17) окончательно назначено наказание в виде лише...

...ния свободы на срок 2 года 6 месяцев c отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Кирсaновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ - неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 5 месяцев 13 дней ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ст. 70, 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поспелов В.П. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1х1).

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Поспелов В.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, так как, по его мнению, он положительно характеризуется, отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный Поспелов В.П. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, заменить оставшуюся неотбытую часть наказания – ограничением свободы.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы представленное для обозрения личное дело осужденного, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от ДД.ММ.ГГГГ N21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Поспелов В.П. согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя следующим образом.

Находясь под стражей c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, нарушений режима содержания не совершал. Поощрений и взысканий не имел.

Находясь под стражей c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, нарушений режима содержания не совершал. Поощрений и взысканий не имел.

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, ознакомлен c правилами внутреннего распорядка. Находясь в карантинном отделении установленный порядок отбывания наказания не нарушал. B настоящее время отбывает наказание в отряде №. Приказом начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-ос зачислен на должность швеи учебно-производственного участка по изготовлению швейных изделий. К труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. Нарушений правил трудовой дисциплины, техники безопасности и правила охраны труда не допускает. Норму выработки выполняет в полном объеме.

Требования статьи 106 УИК РФ выполняет добросовестно и в полном объеме. Обучался в ФКПОУ-106, по окончании которого освоил программу профессионального обучения по специальности «швея» Занятия посещал регулярно, за время обучения зарекомендовал себя c положительной стороны. Принимает активное участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Состоит в театральном кружке. Посещает занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных отряда. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Прошел полный курс социально-психологической работы по отказу от употребления алкоголя и наркотических средств. На постоянной основе посещает библиотеку. Личное время проводит за чтением художественной литературы. По вероисповеданию является христианином. B быту аккуратен, спальное место и закрепленный инвентарь содержит в чистоте. Правила личной гигиены соблюдает, имеет опрятный внешний вид. B коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. Общение поддерживает c осужденными положительной направленности. По складу характера уравновешен, в общении c администрацией вежлив, тактичен. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров и свиданий, отношения c родственниками хорошие. За время отбывания наказания в учреждении, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершает. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрения от администрации учреждения.

Направлены запросы по предварительному решению вопроса трудового и бытового устройства после освобождения из мест лишения свободы в ОМС; ОВД; ЦЗН по избранному месту жительства. На данные запросы ответы не поступили, в связи с этим запросы направлены повторно. Принимал участие в занятиях «Кypсов подготовки осужденных к освобождению». Размещено личное резюме на сайте «Работа в России».

На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору суда признал полностью в содеянном раскаялся. Имел исковое обязательство в пользу взыскателя ООО «РСВ» в сумме — <данные изъяты> рублей. Погашен полностью. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания. Курс лечения от алкогольной зависимости пройден полностью. По приговору суда исковых обязательств не имеет.

Представитель администрации исправительного учреждения ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставил на усмотрение суда, пояснил, что согласно справке бухгалтерии ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Поспелов В.П. имел исковое обязательство в сумме- <данные изъяты> руб., удержано-<данные изъяты> руб., остаток- <данные изъяты>., которое к приговорам суда не относится.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Из выписки протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, административная комиссия исправительного учреждения решила ходатайство осужденного Поспелова В.П. направить в суд.

Осужденный Поспелов В.П. полностью прошел курс лечения от алкоголизма, решением медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ обязательное добровольное лечение прекращено, что подтверждается справкой филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая всю совокупность положительных обстоятельств, характеризующих поведение осужденного Поспелова В.П. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, который согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет взысканий, имеет 4 поощрения в виде благодарности и дополнительной посылки или передачи (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), принимает активное участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в общении с администрацией вежлив, тактичен, на мероприятия воспитательного характера реагирует адекватно, к труду относится ответственно и добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершает, на профилактическом учете не состоит, требования статьи 106 УИК РФ выполняет добросовестно и в полном объеме, суд считает, что Поспелов В.П. в период отбывания наказания пересмотрел свои взгляды, как это следует из материалов дела и представленной характеристики.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности заменить Поспелову В.П. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

По мнению суда, дальнейшее исправление осужденного возможно при отбывании им данного вида наказания. Препятствий для их установления в судебном заседании не выявлено.

Согласно рекомендаций, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), при рассмотрении вопроса связанного с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания, срок более мягкого наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, т.е. один день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.

В связи с этим, суд полагает возможным заменить Поспелову В.П. оставшееся наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца, с установлением соответствующих ограничений и обязанности, согласно ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заменить Поспелову <данные изъяты>, осужденному приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы 8 месяцев более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 1 года 4 месяца с зачетом времени по день вступления постановления в законную силу (из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы).

Установить Поспелову В.П. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Тамбовского района Тамбовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

А также возложить обязанность – являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Разъяснить Поспелову В.П., что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья:

№ 5-535/2024

УИД: 68RS0003-01-2024-002050-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2024 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Андреева О.С. единолично

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Поспелова Валентина Петровича, 23 июля 1981 года рождения, уроженца с.Покрово-Пригородное Тамбовского района Тамбовской области, паспорт 6805 304409, выдан Тамбовским РОВД Тамбовской области .Покрово-Пригородное, ул.Мебельная, 6, кв.1, не работающего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Поспелов ВП в 10 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: у «Е» выражался грубой нецензурной бранью в адрес Буянова АА, на ее просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал совершать хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок.

По данному факту в отношении Поспелов ВП был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Поспелов ВП обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, вину в совершении правонарушения признал.

Суд находит вину Поспелов ВП в совершении правонарушения доказанной, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом № ТТ от об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции от , письменным объяснением Буянова АА от , протоколом об административном задержании от .

Суд квалифицирует действия Поспелов ВП по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к общ...

...еству, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Поспелов ВП наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поспелов ВП признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по (ОП по ),

Разъяснить Поспелов ВП, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Предложить Поспелов ВП представить документ, подтверждающий уплату штрафа, в Советский районный суд ).

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.С. Андреева

К

УИД 68RS0003-01-2024-002222-44

№ 5-569/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2024 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении гражданина: Поспелов В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Поспелов В.П. привлекается к административной ответственности за то, что 28.07.2024 в 17 час. 05 мин, находясь в общественном месте по адресу: г. Тамбов, ул. Лермонтовская, д. 175 д, у магазина «Магнит», в присутствии сотрудников полиции беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В суде Поспелов В.П. вину признал.

Суд находит вину Поспелов В.П. доказанной, которая подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении ТТ от 28.07.2024, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей, протоколами об административных задержаниях от 28.07.2024, 29.07.2024.

Суд квалифицирует действия Поспелова В.П. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правон...

...арушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Поспелову В.П. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поспелов В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок исчислять с момента административного задержания, с 17 часов 30 мин. 28 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.В. Барун

УИД: 68RS0003-01-2024-003586-26

№ 5-927/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2024 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Андреева О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

Поспелова Валентина Петровича, года рождения, уроженца с. , паспорт ., код подразделения , зарегистрированного по адресу: Тамбовская , не работающего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Поспелов В.П. в 17 час. 40 мин., находясь в общественном месте по адресу: , у , в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем демонстративно нарушал общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Поспелов В.П. уполномоченным должностным лицом ОП УМВД России по составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, который направлен с материалами дела для рассмотрения в суд.

Поспелов В.П.. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, отводов и ходатайств не заявлено.

Выслушав объяснения Поспелов В.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно...

... уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд приходит к выводу, что вина Поспелов В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника полиции от , протоколом об административном правонарушении ТТ от , в котором подробно приведено событие административного правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола для сведения ему вручена, о чем имеются его подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит, письменными показаниями свидетелей от , отобранными на досудебной стадии производства по делу после предупреждения об административной ответственности предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов Поспелов В.П. не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

При назначении наказания судья учитывает требования статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поспелов В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста в отношении Поспелов В.П. исчисляется с момента его фактического задержания, т.е. с с 18 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.С. Андреева

№ 5-913/2024

УИД: 68RS0003-01-2024-003534-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2024 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Макова М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

Поспелова В.П., "ДАТА" года рождения, место рождения: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС", паспорт: "НОМЕР" выдан "ДАТА", официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Поспелов В.П. "ДАТА" в 12 час. 15 мин., находясь в общественном месте по адресу: "АДРЕС" на остановке общественного транспорта, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем демонстративно нарушал общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В связи с указанными обстоятельствами "ДАТА" в отношении Поспелова В.П. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Поспелов В.П. вину во вменяемом ему правонарушении признал, ходатайств и отводов не заявлял.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,...

... сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Выслушав объяснения Поспелова В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТТ "НОМЕР" от "ДАТА", в котором подробно приведено событие административного правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола для сведения ему вручена, о чем имеются его подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит, письменными показаниями свидетелей от "ДАТА", отобранными на досудебной стадии производства по делу после предупреждения об административной ответственности предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов Поспелов В.П. не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

При назначении наказания судья учитывает требования статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поспелова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административногоареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста в отношении Поспелова В.П.,исчисляется с момента его фактического задержания, т.е. с "ДАТА" с 12 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья: М.А. Макова

№ 4/17-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Жукова А.В., старших помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., Круцких А.В.,

представителей филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Степановой Д.Ю., Самсонова В.О., Столяровой Т.С., Шильдяева Д.Г., Коломлина М.С.,

защитника – адвоката Авдошиной Е.В., предоставившей ордер № 68-01-2024-02137771 от 17.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Поспелова <данные изъяты> осужденного приговором Советского районного суда г. Тамбова от 13.02.2023 с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.06.2024 к 1 году 4 мес. ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 13.02.2023 Поспелов В.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 25.11.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы...

... на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.06.2024 Поспелову В.П. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца. Поспелову В.П. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы Тамбовского района Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться один раз в месяц в вышеуказанный орган по месту жительства или пребывания, для регистрации.

В Тамбовский районный суд Тамбовской области поступило представление уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Поспелова В.П., в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании представитель УИИ - Коломлин М.С. просил производство по представлению прекратить, в связи <данные изъяты>.

Осужденный Поспелов В.П. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., защитник – адвокат Авдошина Е.В. просили оставить без рассмотрения производство по данному преставлению.

Учитывая, что согласно сообщениям <данные изъяты>, суд приходит к выводу о прекращении производства по представлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению врио начальника филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденного Поспелова <данные изъяты> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова

5-289/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«02» сентября 2024 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Паршина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Поспелова Валентина Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Поспелов Валентин Петрович 31.08.2024 г. в 11 час. 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: г.о.<адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Поспелов В.П. в судебном заседании вину в совершении названного административного правонарушения признал.

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также объяснения Поспелова В.П., прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, пре...

...дусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность Поспелова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ТТ № 113969 от 31.08.2024 г., показаниями свидетеля Судакова С.К., протоколом об административном задержании от 31.08.2024 г., рапортом от 31.08.2024 г.

Исследованные в судебном заседании доказательства, объективно подтверждают вину Поспелова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность – привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст, 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Поспелова Валентина Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тамбовской области (ОП №2 по г. Тамбову)

ИНН 6831004679, КПП 682901001, БИК 016850200, ОКТМО 68701000,

р/счет № 03100643000000016400, ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, КБК 18811601201019000140.

УИН: 18880468240001139697

Протокол ТТ № 113969 от 31.08.2024 г.

Разъяснить, что неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающее наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья О.А. Паршина

5-371/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» декабря 2024 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Паршина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Поспелова Валентина Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего официального места трудоустройства, со слов в браке не стоящего, на иждивении не имеющего малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов инвалидности не имеющего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

УСТАНОВИЛ:

Поспелов В.П. 02.12.2024г. в 01 час. 25 мин., находясь по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии граждан и сотрудников полиции, пытался учинить драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, Поспелов В.П. не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Поспелов В.П. в судебном заседании вину в совершении названного административного прав...

...онарушения признал.

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также объяснения Поспелова В.П., прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность Поспелова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ТТ № 117423 от 02.12.2024г., показаниями свидетелей Воробьева М.П., Малышкина Д.В., рапортом командира отделения мобильного взвода ОГ ППСП УМВД по г. Тамбову Коцур Д.О., протоколом об административном задержании от 02.12.2024г.

Исследованные в судебном заседании доказательства, объективно подтверждают вину Поспелова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств –привлечение к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Поспелова Валентина Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тамбовской области (ОП №2 по г. Тамбову)

ИНН 6831004679, КПП 682901001, БИК 016850200, ОКТМО 68701000,

р/счет №03100643000000016400, ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, КБК 18811601201010001140,

УИН: 18880468240001174239.

Протокол ТТ № 117423 от 02.12.2024г.

Разъяснить, что неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающее наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья /подпись/ О.А.Паршина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 декабря 2024 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Муранова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Поспелова В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарег. по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, Поспелов В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя буйно и агрессивно, пытался учинить скандал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, нарушал общественный прядок, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Поспелов В.П. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Поспелова В.П., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина Поспелова В.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными показаниями свидетелей и другими материалами дела.

При назначении административного наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства д...

...ела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность, в виде признания вины, раскаяния в содеянном.

Учитывая, что в отношении Поспелова В.П. применялось административное задержание ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Поспелова В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с17 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья О.В. Муранова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 января 2025 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Калугина И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Поспелова В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Поспелова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

05.01.2025 в 14 час. 15 мин. Поспелов В.П., находясь по адресу: Тамбовская область, городской округ – город Тамбов, с.Покрово-Пригородное, ул.Мебельная, у дома № 6, что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, беспричинно размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем допустил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Поспелов В.П. вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо его признательных показаний, данных в судебном заседании, его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении ТТ №117519 от 05.01.2025; письменными показаниями свидетелей Селезневой В.Н., Матыцина А.С. от...

... 05.01.2025, другими материалами дела.Собранные по делу об административном правонарушении доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения рассматриваемого дела.

Содеянное Поспеловым В.П. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание Поспеловым В.П. вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Поспелова В.П., согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности Поспелова В.П., наличие как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения Поспелову В.П. административного наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поспелова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 5 января 2025 года с 14 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья И.А. Калугина

УИД 68RS0004-01-2025-000383-92

Дело № 5-31/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Обухова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Поспелова Валентина Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2025 года в 16 час. 50 мин. Поспелов В.П., находясь по адресу: Тамбовская область, г.о.-г. Тамбров., с. Покрово-Пригородное, ул. Мебельная, около д. 4, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих вел себя агрессивно, громко кричал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Поспелов В.П. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился.

Выслушав Поспелова В.П., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Поспелова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной...

... бранью в общественных местах.

Вина Поспелова В.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении ТТ № от 28.01.2025 г., рапортом оперативного дежурного, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания вины, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного правонарушения, считаю необходимым подвергнуть Поспелова В.П. наказанию в виде административного ареста.

Наказание в виде административного штрафа в данном случае не достигнет цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими целями, закрепленными в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Поспелова Валентина Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 28 января 2025 года с 16 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья Обухова А.В.