Поспелова Кристина Эдуардовна

Дело *** Мотивированное решение изготовлено ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 апреля 2017 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Прилепиной С.А.,

при секретаре Лукьяненко О.В.,

с участием заявителя Поспеловой В.Н., прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Носковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поспеловой В.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Поспелова В.Н. обратилась в суд с заявлением о признании А безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления заявитель указала, что она является матерью А, который до *** постоянно проживал по адресу: ***. *** А рано утром ушел за грибами в район ЖБИ. В последний раз она разговаривала с А в 12 ч., он сообщил, что вышел из леса и скоро приедет домой. Через час он не отвечал на звонки. Домой он не вернулся. Предпринятые меры по поиску (звонки друзьям и знакомым, поиски в больницах и моргах, обращение в полицию, выезд и поиск его в лесу, развешивание фотографий в районе КОРа, показ фотографий продавцам рынка, объявления на сайтах интернета, поиски полиции) результатов не дали.

Признание А безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления пенсии и получения льгот по месту обучения его дочери Поспеловой К.Э.

На основании изложенного, заявитель просит признать А безвестно отсутствующим.

Заявитель Поспелова В.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Заинтересованные лица Поспелова К.Э., УПФ по Кировскому району г. Екатеринбурга в судебное засед...

...ание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили.

Ранее заинтересованное лицо Поспелова К.Э., дочь А поясняла, что ее отец пропал, до настоящего времени его не нашли, никаких сведений о нем у нее нет.

Заслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, а также заключение прокурора, полагавшего, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно Свидетельству о рождении серии I-ИВ *** Поспелова В.Н. является матерью А, *** г.р., уроженца *** (л.д. 57).

Из Справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Кировского района от *** *** следует, что А, *** года рождения, зарегистрирован по адресу: *** со *** по настоящее время (л.д. 9).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела А собственником какого-либо недвижимого имущества и транспортных средств не значится.

Согласно Справке от *** ***, выданной Отделом полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, А находится в розыске за ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу как без вести пропавший с *** по настоящее время (дело по розыску *** от ***) (л.д. 11).

Из ответа Прокуратуры Кировского района г. Екатеринбурга от *** *** следует, что в ходе выполнения розыскных мероприятий сотрудниками отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу выполнен комплекс розыскных мероприятий с применением служебно-поисковых собак, в лесополосах, прилегающих к микрорайону «ЖБИ», торговому комплексу «КОР», а также в лесопарковой зоне «Карьер», с выполнением комплекса поисковых мероприятий с направлением в сторону дублера Сибирского тракта, там, где А обычно занимался сбором грибов и ягод. Установлен и опрошен круг знакомых А, согласно показаний которых проверены все возможные места пребывания последнего. В полном объеме собран характеризующий А материал. Проверены все медицинские учреждения, на предмет поступления на стационарное лечение лиц, находящихся в состоянии ретроградной амнезии, а также неопознанных трупов. У родного брата А – В получен биологический материал, с целью возможной в дальнейшем идентификации А по ДНК. *** в связи с не установлением места нахождения А объявлен его федеральный розыск.

В налоговую инспекцию сведения о доходах А с 2010 г. по настоящее время не представлялись, что подтверждается ответом на запрос из Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от *** *** (л.д. 34).

Согласно данным ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №6» от *** А под диспансерным наблюдением психиатра не состоит (л.д.22).

Также согласно ответу Отдела ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области от *** *** запись акта о смерти А, *** года рождения, с *** по *** в архиве ЗАГС отсутствует (л.д. 32).

Согласно ответу Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от *** *** на исполнении в Кировском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга не находится исполнительных производств в отношении А, *** года рождения. Исполнительное производство в отношении А *** от *** окончено *** (л.д. 30).

Также из ответа ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от *** *** за А автомототранспорт не регистрировался (л.д. 31).

Согласно ответу УСП МСП СО по Кировскому району г. Екатеринбурга от *** *** А на учете не состоит, социальные пособия и компенсации в соответствии с федеральным и областным законодательством не назначались и не выплачивались (л.д. 23).

В судебном заседании свидетель Б., подруга Поспеловой В.Н., пояснила суду, что знала А еще ребенком. В *** он ушел за грибами и не вернулся. Родственники его разыскивали, но безрезультатно. До настоящего времени о нем ничего не известно.

В судебном заседании свидетель В, родной брат А, пояснил суду, что в июле 2014 г. брат ушел с утра за грибами и не вернулся. Свидетелю стало известно об этом вечером. Они организовали поиски пропавшего, обращались в полицию, но до настоящего времени найти брата не удалось. Причина пропажи ему не известна.

Таким образом, судом установлено, подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, что А *** ушел из дома рано утром за грибами в район «ЖБИ», и с этого времени о его местонахождении и пребывании ничего не известно.

Согласно ч.1 ст.279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

В силу ч.2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Принимая во внимание, что основанием для объявления гражданина безвестно отсутствующим является его отсутствие в месте постоянного жительства и неизвестность места его пребывания в течение 1 года, учитывая, что А более одного года отсутствует по месту жительства, сведений о его месте пребывания у суда не имеется, заявление Поспеловой В.Н. о признании А безвестно отсутствующим - подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Поспеловой В.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать А, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.