Поспелова Виктория Александровна
Дело 5-96/2022
В отношении Поспеловой В.А. рассматривалось судебное дело № 5-96/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Морозовой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поспеловой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-96/2022
57RS0027-01-2021-003098-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2022 года г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении
Поспеловой Виктории Александровны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Поспелова В.А. находилась в общественном месте, в помещении ТЦ «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), в нарушение Постановления Правительства Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Указа Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 года № 156. Действия квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Определением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Поспеловой В.А. передано в Бежицкий районный суд г. Брянска по подведомственности по месту жительства Поспеловой В.А.
Дело рассмотрено в отсутствие сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, и Поспеловой В.А.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев,...
Показать ещё... предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ Правительством Орловской области принято постановление №155 «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Орловской области».
Губернатором Орловской области принят Указ от 03.04.2020 №156 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции».
В соответствии с п.5 раздела 1 Приложения 2 к Указу Губернатора Орловской области от 03.04.2020, при передвижении на территории Орловской области необходимо использовать средства индивидуальной защиты.
Установлено, что в нарушение вышеуказанных Постановления Правительства Орловской области, указа Губернатора Орловской области, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Поспелова В.А. находилась в общественном месте, в помещении ТЦ «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).
Указанные обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, рапортом сотрудника полиции.
Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
Действия Поспеловой В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывает признание вины.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Поспелову Викторию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Морозова Е.В.
СвернутьДело 5-1885/2021
В отношении Поспеловой В.А. рассматривалось судебное дело № 5-1885/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Северном районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Баранчиковым М.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поспеловой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД №
Номер производства №/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«20» декабря 2021 года г. Орел
Судья Северного районного суда г.Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Поспеловой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
в Северный районный суд г.Орла поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Поспеловой ФИО4.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Поспелова ФИО5 ходатайствует о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства – <адрес>.
Учитывая, что возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела, при этом, данное лицо не обязано указывать причины, по которым оно просит об этом, и представл...
Показать ещё...ять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин, прихожу к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности в <адрес> г.Брянска на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Поспеловой ФИО6 на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> районный суд г.Брянска.
Судья М.Н. Баранчиков
СвернутьДело 9-537/2017 ~ М-3669/2017
В отношении Поспеловой В.А. рассматривалось судебное дело № 9-537/2017 ~ М-3669/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Чурсиновой В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поспеловой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поспеловой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1020/2017 ~ М-7049/2017
В отношении Поспеловой В.А. рассматривалось судебное дело № 9-1020/2017 ~ М-7049/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Свиновой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поспеловой В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поспеловой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 11-3/2022
В отношении Поспеловой В.А. рассматривалось судебное дело № 11-3/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 марта 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Красночикойском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Рязановым А.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поспеловой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поспеловой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-2/2022 (11-7/2021;)
В отношении Поспеловой В.А. рассматривалось судебное дело № 11-2/2022 (11-7/2021;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 декабря 2021 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красночикойском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Виноградовой Ю.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поспеловой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поспеловой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик