Постельник Михаил Иванович

Дело № 2-1961/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 2 июня 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Э.З.,

с участием истца Постельника М.И., представителя ответчика Иваненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постельника Михаила Ивановича к ОГАПОУ «Белгородский индустриальный колледж» о возмещении расходов на прохождение медици,нского осмотра, взыскании компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В ноябре и декабре 2019 года Постельник М.И. на основании своего заявления проходил в ОГАПОУ «Белгородский индустриальный колледж» процедуру согласования на замещение вакантной должности <данные изъяты>

В рамках рассмотрения вопроса о приеме на работу Постельник М.И. по направлению колледжа 09.12.2019 прошел на платной основе обязательное предварительное медицинское обследование в ООО «<данные изъяты> Стоимость медицинского обследования, оплаченная Постельником М.И. 06.12.2019, составила 3000 рублей.

27.01.2020, после отклонения его кандидатуры на замещение вакантной должности, Постельник М.И. обратился в колледж с заявлением о возмещении ему расходов, понесенных на предварительное медицинское обследование.

В письме от 29.01.2020 ОГАПОУ «Белгородский индустриальный колледж» попросило Постельника М.И. для получения денежных средств прийти в колледж, представив оригиналы подтверждающих несение ра...

...сходов документов.

28.02.2020 Постельник М.И. посетил колледж, однако возмещение расходов не состоялось.

Дело инициировано иском Постельника М.И., в котором он первоначально просил взыскать с ОГАПОУ «Белгородский индустриальный колледж» возмещение расходов на обязательное предварительное медицинское обследование в размере 3000 рублей, а также возмещение почтовых расходов в размере 400 рублей.

В обоснование требований сослался на то, что при посещении колледжа в феврале 2020 года с оригиналами необходимых документов он не получил возмещение расходов и забрал документы, поскольку ему отказали выдать копию документа, подтверждающего законность получаемой компенсации и источник происхождения денежных средств, а также попросили написать расписку о получении компенсации. Кроме того указал, что он 09.12.2019 в кадровой службе колледжа вместе с медицинским заключением предъявлял договор на оказание платных медицинских услуг и квитанцию об их оплате, а 22.01.2020 был на приеме у директора, однако возместить расходы ему не предложили.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования дополнил: также просит взыскать с ОГАПОУ «Белгородский индустриальный колледж» компенсацию морального вреда в размере 31366 рублей и проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с 24.12.2019 до 20.05.2020 в размере 87 рублей. Пояснил, что 28.02.2020 в колледже ему предложили пройти в кассу для получения компенсации расходов. Однако он в кассу не пошел и деньги не получил по двум причинам – поскольку ему не предоставили документ, обосновывающий выдачу денег (приказ директора или выписка из него), и поскольку он был не согласен писать дополнительную расписку о получении денег. В этой связи он забрал документы и ушел; напрямую в выдаче денег ему не отказывали. После проведения досудебной подготовки он оформил банковскую карту и представил в колледж свои реквизиты, затем 01.06.2020 он принес все документы по медицинскому обследованию и ему в этот же день перечислили возмещение (3000 рублей). Считает, что работодатель должен был изначально по своей инициативе принять меры к компенсации ему затрат на медицинское обследование.

Представитель ответчика иск не признал. Подтвердил наличие у Постельника М.И. права на возмещение затрат на обязательное медицинское освидетельствование. Сослался на то, что длительность срока выплаты возмещения обусловлена исключительно поведением самого истца, отказавшегося 28.02.2020 от получения денег в кассе колледжа. Пояснил, что 28.02.2020 в ответ на просьбу пройти в кассу, получить 3000 рублей и расписаться в кассовых (бухгалтерских) документах, Постельник М.И. потребовал предоставить ему документ, обосновывающий выдачу денежных средств - приказ или выписку из него; после разъяснения о том, что выдача подобного документа не предусмотрена, и что его отсутствие не препятствует выплате денег, и повторной просьбы пройти в кассу истец отказался получать деньги и ушел вместе со всеми своими документами. Также пояснил, что никаких иных документов кроме кассового, в частности какую-либо расписку, Постельника М.И. писать или подписывать не просили. Указал, что 19.05.2020 истец обратился в колледж с новым заявлением о возмещении расходов, приложив банковские реквизиты; после предоставления 01.06.2020 по просьбе колледжа оригиналов документов по медицинскому обследованию на счет истца в тот же день было перечислено возмещение в сумме 3000 рублей. Полагает, что права истца колледжем нарушены не были.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В случаях, предусмотренных трудовым законодательством работники некоторых категорий работодателей при поступлении на работу проходят обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования). В соответствии со ст. 213 ТК РФ указанные медицинские осмотры (обследования) осуществляются за счет средств работодателя.

По смыслу закона работодатель либо может сам организовать и оплатить прохождение медицинского обследования, либо обязан возместить соответствующие расходы работника (кандидата на вакантную должность), понесенные тем самостоятельно, причем независимо от того, был ли заключен в дальнейшем трудовой договор.

Действительно, претендуя на вакантную должность в ОГАПОУ «Белгородский индустриальный колледж», Постельник М.И. понес затраты на обязательное предварительное медицинское обследование, оплатив 06.12.2019 его стоимость в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, согласно платежному поручению от 01.06.2020 понесенные затраты колледжем истцу возмещены в полном объеме путем перечисления указанной суммы на его банковский счет.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что длительность возмещения обусловлена исключительно поведением самого истца.

ТК РФ не регламентирует порядок и срок возмещения указанных расходов. Вместе с тем, очевидно, что для подобного возмещения необходимо обращение самого работника (кандидата на вакантную должность) с соответствующим заявлением и представлением подтверждающих несение расходов документов.

Конкретного перечня документов, служащих подтверждением прохождения предварительного медицинского осмотра работником, законодательно тоже не закреплено. Однако ст. 9 Закона «О бухгалтерском учете» установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, также очевидно, что документы должны подтверждать как характер оказанных услуг, так и факт их оплаты оформленными, и представляться в подлинниках.

Поскольку денежные расчеты могут производиться как в безналичной, так и в наличной форме, то заявителю необходимо либо представить свои банковские реквизиты, либо лично явиться и получить денежные средства, соблюдая требования кассовой дисциплины.

Первоначально с заявлением о возмещении расходов, понесенных на предварительное медицинское обследование, Постельник М.И. обратился в колледж 27.01.2020. Реквизиты счета он к заявлению не прикладывал и произвести безналичное перечисление не просил.

Уже через 2 дня, 29.01.2020, колледж направил истцу письмо, в котором попросил для получения денежных средств прийти в колледж, имея при себе оригиналы подтверждающих несение расходов документов – договора, квитанции и медицинского заключения. Согласно почтовому уведомлению данное письмо было получено Постельником М.И. 13.02.2019. Кроме того, о возможности получения денежных средств истец дополнительно был уведомлен 30.01.2020 по электронной почте.

Согласно журналу посещений Постельник М.И. прибыл в колледж 28.02.2020. Однако возмещение расходов в этот день не состоялось из-за отказа самого истца от их получения.

Данный отказ был обусловлен невыполнением колледжем его требования об одновременном предоставлении документа, обосновывающего выдачу денег в виде приказа директора или выписки из него, и его нежеланием расписываться в получении денежных средств.

Приведенные обстоятельства помимо объяснений представителя ответчика Иваненко М.А. подтверждаются показаниями свидетеля Купиной О.И. – специалиста по кадрам ОГАПОУ «Белгородский индустриальный колледж», являвшейся очевидцем этих событий.

Вместе с тем, обязанность по предоставлению заявителю в рассматриваемой ситуации подобного документа (своего локального акта) у ответчика отсутствовала. Эта обязанность нормативно не установлена, принятие такого документа обязательным не является.

При этом отсутствие документа, якобы обосновывающего выдачу денег, во всяком случае не препятствовало Постельнику М.И. получить деньги.

Согласно положениям Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам (платежным ведомостям), подписание которых получателем денежных средств является обязательным (п.п. 6, 6.2).

Доводы истца о том, что по вопросу возмещения расходов на медицинское обследование с предъявлением подтверждающих документов он 09.12.2019 обращался в кадровую службу, а 22.01.2020 - на приеме у директора колледжа, а также о том, что 28.02.2020 помимо росписи в кассовых документах его просили написать какую-то дополнительную расписку, бездоказательны. Более того, эти доводы напрямую опровергнуты представителем ответчика Иваненко М.А. и свидетелем ФИО6

Уже в период судебного спора, 19.05.2020, Постельник М.И. обратился в ОГАПОУ «Белгородский индустриальный колледж» с новым заявлением о возмещении расходов, приложив свои банковские реквизиты. Колледж сразу же по электронной почте попросил для осуществления выплаты представить оригиналы документов, подтверждающих несение расходов.

После передачи истцом 01.06.2020 по акту приема-передачи оригиналов документов колледж в этот же день возместил Постельнику М.И. понесенные им затраты.

Таким образом, нарушений прав истца ответчиком допущено не было. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда либо о незаконном пользовании колледжем его денежными средствами, в результате судебного разбирательства не установлено.

В этой связи иск Постельника М.И. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Постельника Михаила Ивановича к ОГАПОУ «Белгородский индустриальный колледж» о возмещении расходов на прохождение медицинского осмотра, взыскании компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья «подпись» А.Н. Фокин

ад. дело №а - 4296/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года город Белгород

Свердловский районный суд город Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.,

при секретаре Войцевой А.Ю.,

с участием представителя административного истца Никифоровой Е.Г. (по доверенности – в деле), административных ответчиков Галактионова И.Н., Гомон Б.В., представителей заинтересованного лица ИФНС России по г. Белгороду Шерстюк Е.Л., Сурненкова Н.В. (по доверенностям – в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Белгородской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Белгород) к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежда Белогорья», Беккер Зинаиде Павловне, Бондарь Юрию Алексеевичу, Веревкину Виктору Михайловичу, Галактионову Ивану Николаевичу, Гомон Борису Владимировичу, Зацепину Константину Эдуардовичу, Зимовину Александру Николаевичу, Зорину Александру Александровичу, Зорину Александру Петровичу, Комаровой Виктории Григорьевне, Постельник Михаилу Ивановичу, Суворовой Ольге Николаевне, Черных Николаю Васильевичу, Шишовой Евгении Александровне с участием заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Надежда Белогорья» (юридический адрес: г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, дом 26А, офис 7А) учредителями которого являются ответчики, зарегистрирован в Едином государственном рее...

...стре юридических лиц 28.10.2013г. с заявленным основным видом экономической деятельности «Предоставление потребительского кредита».

По итогам мониторинга сайтов саморегулируемых организаций кредитных кооперативов административным истцом установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Надежда Белогорья» не состоит ни в одной из указанных организаций и не является членом саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов в течение последних трех месяцев, чем нарушены требования ст. 35 Закона «О кредитной кооперации».

Административный иск Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Белгородской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Белгород) обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежда Белогорья», Беккер Зинаиде Павловне, Бондарь Юрию Алексеевичу, Веревкину Виктору Михайловичу, Галактионову Ивану Николаевичу, Гомон Борису Владимировичу, Зацепину Константину Эдуардовичу, Зимовину Александру Николаевичу, Зорину Александру Александровичу, Зорину Александру Петровичу, Комаровой Виктории Григорьевне, Постельник Михаилу Ивановичу, Суворовой Ольге Николаевне, Черных Николаю Васильевичу, Шишовой Евгении Александровне в котором просит ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Надежда Белогорья», (ОГРН 1133123021283, ИНН 3123332570, КПП 312301001, юридический адрес: г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, дом 26 «а», офис 7 «а»), зарегистрированный 28.10.2013 Инспекцией ФНС по г. Белгороду и возложить обязанность по осуществлению ликвидации кредитного потребительского кооператива «Надежда Белогорья» в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу на его учредителей.

Определением суда от 05.08.2016г. производство по настоящему делу прекращено в отношении ответчика Ковалева А.Т. в связи с его смертью в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала.

Административный ответчик Галактионов И.Н. полагался на усмотрение суда.

Административный ответчик Гомон Б.В. против удовлетворения требований возражал.

Иные административные ответчики в суд не явились.

Представители ИФНС по г. Белгороду полагали требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав позицию участников процесса, суд считает заявление требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 12 ст. 76.1 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) лица, осуществляющие деятельность кредитных потребительских кооперативов, признаются некредитными финансовыми организациями.

В соответствии с п. 9.1 ст. 4, ст. 76.5 Федерального закона "О Центральном банке" Банк России осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций в соответствии с федеральными законами, проводит проверки деятельности некредитных финансовых организаций, направляет некредитным финансовым организациям обязательные для исполнения предписания, а также применяет к некредитным финансовым организациям предусмотренные федеральными законами иные меры.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст. 6 Федерального закона "О Центральном банке" Банк России в рамках осуществления полномочий по контролю и надзору в установленной сфере деятельности обращается в суд с требованиями о ликвидации кредитного потребительского кооператива в случаях, предусмотренных Законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Закона о кредитной кооперации, саморегулирование деятельности кредитных кооперативов осуществляется на условиях их объединения в саморегулируемые организации кредитных кооперативов (далее - саморегулируемые организации), создаваемые в целях регулирования и контроля деятельности кредитных кооперативов, являющихся их членами, а также в целях представления и защиты интересов членов саморегулируемых организаций.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 35 Закона о кредитной кооперации кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. Кредитные кооперативы, прекратившие членство в саморегулируемой организации, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что Кредитный потребительский кооператив «Надежда Белогорья» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 28.10.2013г. Учредителями кооператива являются Беккер З.П., Бондарь Ю.А., Веревкин В.М., Галактионов И.Н., Гомон Б.В., Зацепин К.Э., Зимовин А.Н., Зорин А.А., Зорина А.П., Комарова В.Г., Постельник М.И., Суворова О.Н., Черных Н.В., Шишова Е.А.

Судом установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Надежда Белогорья» не является членом ни одной из саморегулируемых организаций, что подтверждается актом осмотра Интернет-страниц саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов от 27.05.2016г., выпиской из Государственного реестра саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов зарегистрированных на территории Белгородской области по состоянию на 27.05.2016г. и на 26.02.2016г.

Указанное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании административными ответчиками.

В нарушение ч. 3 ст. 35 Закона о кредитной кооперации Кредитный потребительский кооператив «Надежда Белогорья» не вступил в саморегулируемую организацию кредитных кооперативов, что является достаточным основанием для его ликвидации.

Так, в соответствии с п. 5 ст. 61 Гражданского кодекса РФ, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Белгородской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Белгород) к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежда Белогорья», Беккер Зинаиде Павловне, Бондарь Юрию Алексеевичу, Веревкину Виктору Михайловичу, Галактионову Ивану Николаевичу, Гомон Борису Владимировичу, Зацепину Константину Эдуардовичу, Зимовину Александру Николаевичу, Зорину Александру Александровичу, Зорину Александру Петровичу, Комаровой Виктории Григорьевне, Постельник Михаилу Ивановичу, Суворовой Ольге Николаевне, Черных Николаю Васильевичу, Шишовой Евгении Александровне с участием заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду о ликвидации,- удовлетворить.

Ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Надежда Белогорья», (ОГРН 1133123021283, ИНН 3123332570, КПП 312301001, юридический адрес: г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, дом 26 «а», офис 7 «а»), зарегистрированный 28.10.2013 Инспекцией ФНС по г. Белгороду.

Возложить обязанность по осуществлению ликвидации кредитного потребительского кооператива «Надежда Белогорья» в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу на Беккер Зинаиду Павловну, Бондарь Юрия Алексеевича, Веревкина Виктора Михайловича, Галактионова Ивана Николаевича, Гомон Бориса Владимировича, Зацепина Константина Эдуардовича, Зимовина Александра Николаевича, Зорина Александра Александровича, Зорина Александра Петровича, Комарову Викторию Григорьевну, Постельник Михаила Ивановича, Суворову Ольгу Николаевну, Черных Николая Васильевича, Шишову Евгению Александровну.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья –подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.08.2016г.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>