Постельников Станислав Павлович

Дело № 5-483/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский, Волгоградская область «23» марта 2025 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 23 марта 2025 года, в отношении:

П.С.П., <...>

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г., в <...> час. <...> мин., гр. П.С.П., находясь в общественном месте – <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

П.С.П. при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что поругался с супругой.

Помимо признания П.С.П. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых усматривается, что в их присутствии П.С.П. "."..г., в <...> час. <...> мин., находясь <адрес> демонстративно нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью и не реагируя на замечания граждан; иными ...

...материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, считаю, что П.С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность П.С.П., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П.С.П., в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП, судом по делу не установлено.

При назначении П.С.П. административного наказания, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, и, с учётом характера деяния, установленных в ходе рассмотрения дела конкретных обстоятельств его совершения, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

П.С.П. (паспорт гражданина РФ серия <...> №..., выдан "."..г. <...>, код подразделения №...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить П.С.П. административное наказание по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: наименование <...> наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 5-483/2025,

которое хранится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...