logo

Постников Денис Валентинович

Дело 5-448/2018

В отношении Постникова Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-448/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Алабужевой С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Постниковым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-448/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.07.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алабужева Светлана Вячеславна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.10.2018
Стороны по делу
Постников Денис Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
ИНН:
183106678211
Перечень статей:
ст.6.3 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 октября 2018 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Алабужева С.В.,

при секретаре Злобиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Постникова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>72, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя <дата> (ОГРНИП № ИНН 183106678211),

УСТАНОВИЛ:

29.06.2018г. в 13-00 при рассмотрении документов по административному расследованию в отношении индивидуального предпринимателя Постникова Д.В., возбужденному на основании информации главного специалиста-эксперта ОСН Управления Роспотребнадзора по Удмуртской <адрес> Николаевны установлено, что ИП Постников Д.В., нарушил обязательные требования ТР №V2012 «О безопасности мебельной продукции», Федерального закона № - ФЗ от <дата> «О техническом регулировании, а именно: в нарушение требований п.1, 2 ст.4 ТР № «О безопасности мебельной продукции» поставил в МБДОУ Якшурский детский сад согласно договора поставки № от <дата> кровати 3-х секционные в количестве 12 штук без документов, подтверждающих их соответствие требованиям настоящего технического регламента (сертификат соответствия или декларация о соответствии). В сопроводительной документации, а именно на маркировке продукции, установленной на транспортную упаковку, в которую были завернуты детали 3-х секционных кроватей отсутствуют сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствия. МБДОУ Якшурский детский сад согласно требования-накладной № от <дата> отправил данные 3-х секционные кровати в МБОУ Селычинская СОШ. При проведении внеплановой выездной проверки по выполнению предписания в отношении МБОУ Селычинская СОШ главному специалисту-эксперту небыли предъявлены документы подтверждающие соответствие 3-х секци...

Показать ещё

...онных кроватей требованиям настоящего ТР № «О безопасности мебельной продукции». В качестве документа подтверждающего качество и безопасность кроватей МБОУ Селычинская СОШ представил сертификаты соответствия на материалы из которых были изготовлены данные кровати. Кроме того при опросе ИП Постникова Д.В. было установлено, что ИП Постников Д.В. знал, что на кровати необходимы документы подтверждающие соответствие 3-х секционных кроватей требованиям настоящего ТР 1С 025\2012 «О безопасности мебельной продукции».

По данному факту заместителем специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР в отношении директора ИП Постникова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении от <дата> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ - нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

ИП Постников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности адвокат Постникова Е.Н., действующая на основании доверенности, просила назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по УР Шевнина Т.В., действующая на основании доверенности, настаивала на привлечении ИП Постникова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ по основаниям, изложенным в протоколе об административном правонарушении от <дата>.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ИП Постникова Д.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП ввиду следующего.

Согласно п. 1,2 ст.4 ТР № «О безопасности мебельной продукции» мебельная продукция выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии, что она прошла необходимые процедуры оценки (подтверждения) ее соответствия требованиям настоящего технического регламента, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Изготовитель, продавец, импортер, либо уполномоченное изготовителем лицо, размещающее мебель на рынке, обязаны:

указать в сопроводительной документации и при маркировке продукции сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

предъявлять заинтересованным лицам (по их требованиям), в том числе при размещении продукции под таможенный режим, документы, свидетельствующие о подтверждении соответствия мебельной продукции требованиям настоящего технического регламента (декларацию о соответствии или сертификат соответствия или их копии);

В нарушение данного пункта ИП Постников Д.В. поставил в МБДОУ Якшурский детский сад кровати 3-х секционные в количестве 12 штук без документов, подтверждающих их соответствие требованиям настоящего технического регламента (сертификат соответствия или декларация о соответствии). Таким образом, по мнению суда, ИП Постников Д.В. в ходе своей деятельности допустил нарушение требований п. 1,2 ст.4 ТР № «О безопасности мебельной продукции».

Нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, образует состав административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ИП Постникова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения правонарушения и виновность ИП Постникова Д.В. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29.06.2018г., служебной запиской главного специалиста-эксперта ОСН ФИО6, договором поставки № от <дата>, счет-фактурой от № от <дата>, товарной накладной № от <дата>, счет-фактурой № от 03.05.ю2018-06-27, сертификатами соответствия, списком деталей, требованием-накладной № от <дата>, фото транспортной упаковки, протоколом опроса ФИО7, протоколом опроса Постникова Д.В., сведениями из единого реестра сертификатов соответствия.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов/доказательств по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется.

Административное расследование проведено компетентными на то должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять, ставить под сомнение результаты административного расследования у суда не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса, на момент принятия решения судом не истек.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Поскольку доказательств принятия ИП Постниковым Д.В. необходимых и достаточных мер для соблюдения указанных требований в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о наличии вины ИП Постникова Д.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 статьи 14.43 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, что установлено из протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ИП Постникову Д.В. административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, указанный размер является минимальным размером штрафа, предусмотренным санкцией ст.14.43 ч.1 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя Постникова Д.В., ОГРНИП № ИНН 183106678211, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель – УФК по Удмуртской Республике (Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике) ИНН 1835064045, КПП 184101001, р/с 4№, Банк ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>, БИК 049401001, КБК 14№, ОКТМО 94701000, УИН 141 041 8000 81000 17870, ЕИП 4183106678211.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С. В. Алабужева

Свернуть

Дело 12-119/2011

В отношении Постникова Д.В. рассматривалось судебное дело № 12-119/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 июля 2011 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Даниловой О.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Постниковым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-119/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Городищенский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Данилова Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Дата решения
21.07.2011
Стороны по делу
Постников Денис Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Прочие