Постникова Лариса Геннадьевна

Судебный участок № 2 Мировой судья Попкова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Шаховой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Постниковой Ларисы Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 23 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постникова Л.Г. обратилась к мировому судье с иском к Касимову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 36 071,81 рубль, расходы по оплате независимой экспертизы транспортного средства в размере 8 000 рублей, расходы по оплате досудебных юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 282,15 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 29 октября 2021 года иск Постниковой Л.Г. к Касимову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием был оставлен без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 22 ноября 2021 года.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 23 ноября 2021 года иск Постниковой Л.Г. к Касимову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием был ей возвращен, в связи с не устране...

...нием недостатков, указанных в определении от 29 октября 2021 года.

В частной жалобе Постникова Л.Г. просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что непосредственная оценка доказательств судом происходит на стадии судебного процесса, следующей за принятием искового заявления к производству.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения заявителя.

Проверив представленный исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Положениями ч. 1 и 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п.п. 7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из представленных по частной жалобе материалов усматривается, что мировой судья, оставляя иск Постниковой Л.Г. без движения, указал, что истцу необходимо представить: документы, содержащие сведения о выплате ей страхового возмещения и его размере; а также приобщить оригиналы документов, поскольку представленные копии документов надлежащим образом не заверены (л.д. 32).

Возвращая исковое заявление Постниковой Л.Г., мировой судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.

Однако, как усматривается из представленных материалов, в исковом заявлении в соответствии с требованиями ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом Постниковой Л.Г. к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

То есть, истцом Постниковой Л.Г. были соблюдены все требования, предусмотренные ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем основания для возврата искового заявления у мирового судьи отсутствовали.

С учетом того, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность истца предоставлять при подаче искового заявления доказательства, которые у него отсутствуют, у мирового судьи не имелось оснований для вынесения определения об оставлении искового заявления без движения и, как следствие, оснований для его возврата.

Более того, определение и уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и представление необходимых доказательств и расчетов сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, установленными ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращение мировым судьей искового заявления Постниковой Л.Г. и требование о предоставлении иных, кроме имеющихся, доказательств, в нарушение ст. 46 Конституции Российской Федерации лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, материал - направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 23 ноября 2021 года отменить, частную жалобу Постниковой Ларисы Геннадьевны – удовлетворить.

Направить исковой материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Судья Ю.А. Андрианова