Постнов Георгий Петрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Рачапов Р.М., рассмотрев исковое заявление командира войсковой части .... к бывшему военнослужащему данной воинской части .... Постнову Георгию Петровичу о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части .... обратился в военный суд с указанным исковым заявлением.

Определением судьи Оренбургского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению истец не приложил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Командиру войсковой части 12128 был предоставлен срок для исправления указанных в определении судьи от 13 ноября 2019 года недостатков до 28 ноября 2019 года. Однако истец в указанный срок недостатки не исправил, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части .... к бывшему военнослужащему данной воинской части .... Постнову Георгию Петровичу о привлечении к материальной ответственности, возвратить.

Разъяснить командиру войсковой части ...., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете в установленном законом порядке пр...

...и исправлении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председатель суда Р.М. Рачапов

Согласовано.

Подлежит размещению на сайте.

Определение не вступило в законную силу.

Председатель суда_____________________________ Р.М. Рачапов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«10» марта 2020 года

город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Рачапова Р.М,

при секретаре судебного заседания Седловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2020 по исковому заявлению ВрИО командира войсковой части ... Завьялова Д.А. к бывшему военнослужащему данной воинской части ... Постнову Георгию Петровичу о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ВриО командира войсковой части ... Завьялов Д.А. обратился в военный суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу войсковой части ... через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» в счёт возмещения стоимости выданного ответчику инвентарного вещевого имущества в размере 35775 рублей 75 копеек.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не прибыли, на своем участии в рассмотрении дела не настаивали.

Представитель истца Брежнева А.В. представила в суд письменное заявление, в котором указала, что отказывается от исковых требований, поскольку ответчик добровольно сдал вещевое имущество на склад вещевой службы. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны (л.д. 47).

Из светокопии доверенности ВриО командира войсковой части ... Завьяловым Д.А., выданной юрисконсульту воинской части Брежневой А.В., следует, что истец уполномочил ее представлять интересы воинской части от его имени в судах общей юрисдикции со вс...

...еми правами, предусмотренными законом, в том числе с правом полного отказа от исковых требований (л.д. 27).

Согласно представленной представителем истца светокопии требования-накладной ... от 20 февраля 2020 года Постнов сдал на вещевой склад воинской части инвентарное вещевое имущество (л.д. 48) соответствующее карточке учета инвентарного имущества (л.д. 12-13), требованиям-накладных от 12 ноября 2015 года (л.д. 14) и от 10 ноября 2015 года (л.д. 15) соответственно.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представитель истца Брежнева, имея соответствующее процессуальное полномочие, отказалась от иска, последствия такого отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей известны, данный отказ не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, то такой отказ следует принять и на основании статьи 220 ГПК РФ прекратить производство по данному гражданскому делу. При этом военный суд учитывает, что ответчиком добровольно возмещен имущественный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Брежневой А.В. от иска ВрИО командира войсковой части ... Завьялова Д.А. к бывшему военнослужащему данной воинской части младшему сержанту запаса Постнову Г.П. о привлечении к материальной ответственности по гражданскому делу № 2-24/2020 и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.

Председательствующий по делу Р.М. Рачапов

Согласовано:

Определение суда вступило в законную силу «25» марта 2020 года.

Подлежит размещению на сайте суда.

Председатель суда Р.М. Рачапов