Постных Александр Николаевич

УИД 22RS0015-01-2023-004732-93

Дело №2а-3573/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 08 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Лапина Д.А.,

при секретаре Бояркиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (сокращенное наименование – НАО «ПКБ») к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Мезенцеву Дмитрию Сергеевичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Лисееву Юрию Николаевичу, ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю, ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отдела, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Мезенцеву Д.С., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Лисееву Ю.Н., в котором (исходя из сопоставления предмета и основания административного иска) просит признать незаконными: постановление об окончании исполнительного производства; бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о применении мер принудительного исполнения; бездействие судебного пристава-исполнителя по непроверке имущественного положения должника по месту жительства, по ненаправлению запросов и истребованию сведений из Росгвардии об оружии, по ненаправлению запросов и истребованию сведений из Росреестра, по ненаправлению запросов и истребованию сведений из органов ЗАГС, по ненаправлению запросов и истребованию сведений из Гостехнадзора, по ненаправлению запросов и истребованию сведений из Государственной инспекции по маломерным судам, по ненаправлению запросов и ...

...истребованию сведений из Государственной службы занятости населения, по ненаправлению запросов и истребованию сведений из регистрирующих и контролирующих органов, находящихся в других субъектах РФ; бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава по неосуществлению контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкцией правил документирования и документооборота. Также истец, просит: возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность установить источник дохода должника, направить запросы и истребовать сведения из регистрирующих и контролирующих органов, осуществить выход по месту жительства должника и произвести арест имущества; возложить на начальника отдела обязанность отменить постановление об окончании исполнительного производства.

Лица, участвующие в административном деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

Суд полагает возможным рассмотрение административного дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Таким образом, для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов гражданина.

Частью 9 статьи 226 КАС РФ установлено общее правило применительно к рассмотрению административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в соответствии с которым суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Предметом оспаривания в рассматриваемом деле выступает бездействие должностных лиц службы судебных приставов, т.е. длящаяся модель поведения, вследствие чего суд приходит к выводу о направлении административного иска в предусмотренный законом срок.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона).

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий закреплен статьей 64 Федерального закона и не является исчерпывающим. Как следствие, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на решение задач и реализацию принципов исполнительного производства.

Статьей 68 Федерального закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного исполнения закреплен указанной статьей и не является исчерпывающим. Полнота и достаточность совершаемых в данном случае действий как и в случае с исполнительными действиями определяется судебным приставом-исполнителем.

Спорное правоотношение связано с исполнительным производством НОМЕР-ИП с предметом исполнения в виде взыскания задолженности по кредитному договору в размере 5114,07 рубля. Сторонами исполнительного производства являются: НАО «ПКБ» (взыскатель) и Постных А.А. (должник).

Исполнительное производство возбуждено 27.02.2023 года. Анализ представленной по запросу суда сводки по исполнительному производству указывает на принятие судебным приставом-исполнителем ряда мер непосредственно после возбуждения исполнительного производства и в последующем по направлению запросов (органы ГИБДД, Росреестра, ФНС, ПФР, операторам связи, в кредитные организации).

Согласно поступившим ответам, отсутствуют сведения о наличии у должника недвижимого имущества, транспортных средств.

Ненаправление запросов во все возможные организации (в том числе указанные в административном иске) само по себе не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав взыскателя. Отсутствие фактического исполнения требований исполнительного документа само по себе не свидетельствует о наличии незаконного бездействия судебного пристав-исполнителя.

Ненаправление всех вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений о применении мер принудительного исполнения взыскателю, не свидетельствует о нарушении прав последнего, поскольку, отсутствуют доказательства наступления каких-либо неблагоприятных последствий вследствие их ненаправления.

При этом суд отмечает, что взыскатель не лишен возможности знакомиться с материалами исполнительного производства при необходимости.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы административного истца о ненадлежащей проверке судебным приставом-исполнителем имущественного положения должника по месту жительства.

Учитывая время возбуждения исполнительного производства, отсутствие взысканий по исполнительному производству, очевидна необходимость дополнения совершенных исполнительных действий исполнительным действием по месту жительства должника, в том числе с целью установления имущества должника. Согласно сведениям КАБ, должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (адрес совпадает с указанным в исполнительном документе). Соответствующее исполнительное действие по месту жительства должника надлежащим образом не проведено, имущественное положение не проверено, доказательства обратного в исполнительном производстве, в материалах административного дела отсутствуют (не представлены).

Имеющийся в материалах исполнительного производства единственный акт совершения исполнительных действий от ДАТА не свидетельствует о надлежащей проверке имущественного положения должника по месту жительства. Согласно акту, судебным приставом-исполнителем установлено, что на момент выхода должника дома не оказалось, со слов соседей должник не проживает по указанному адресу.

Вместе с тем, указание в акте на то, что должник отсутствовал, не свидетельствует о его непроживании по данному адресу. Акт не содержит данные опрошенных соседей (Ф.И.О., адреса), которые пояснили, что должник по данному адресу не проживает.

Направленное судом извещение о времени и месте судебного заседание получено Постных А.А. лично, что свидетельствует о проживании его по адресу регистрации.

Фактически жилое помещение судебным приставом исполнителем на предмет обнаружения имущества должника не осмотрено (в соответствии с п.6 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В связи с чем суд усматривает факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, в ведении которого находится исполнительное производство, выразившееся в непроведении надлежащей проверки имущественного положения должника по месту жительства.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Учитывая, что судебным приставом исполнителем не принят весь комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, подлежит удовлетворению требование о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Ненаправление постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в срок, установленный ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», не свидетельствует о нарушении прав административного истца (с учетом признания данного постановления незаконным).

Требование о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю удовлетворению не подлежит, поскольку, отсутствуют (не представлены) доказательства ненадлежащей организации старшим судебным приставом работы подразделения судебных приставов, которая повлекла ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей.

С целью устранения нарушения прав административного истца суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Мезенцева Д.С. обязанность принять меры, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

При изложенных обстоятельствах, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Мезенцева Дмитрия Сергеевича в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП, выразившееся в непринятии всех необходимых мер, направленных на полное, своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа (непроведение надлежащей проверки имущественного положения должника по месту жительства).

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Мезенцева Дмитрия Сергеевича об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Мезенцева Дмитрия Сергеевича обязанность принять меры, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Лапин

Мотивированное решение

изготовлено 15.11.2023

№ 5-645/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 14 октября 2013 г.

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Моторина Т.Г.

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, – Постных А.Н.,

при секретаре Саморуковой И.Ю.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Постных А.Н., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 14:01 часов в АДРЕС края, находясь в общественном месте – около АДРЕС, Постных А.Н. громко выражался нецензурной бранью, при этом вел себя вызывающе, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Постных А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы административного дела, полагаю, что вина Постных А.Н. в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3); объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д.4), отобранными в соответствии с требованиями законодательства, в которых изложены обстоятельства совершения Постных А.Н. правонарушения, а...

... также объяснением самого нарушителя в судебном заседании.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, в качестве смягчающего обстоятельства – признание вины, в качестве отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Постных А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения в ИВС. Зачесть в срок отбытого период нахождения Постных А.Н. под арестом с 14:10 часов ДАТА по 12:00 часов ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья: Т.Г.Моторина

Дело № 5-60/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 17 января 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Бардин И.М.

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, – Постных А.Н.

при секретаре Бабакиной Т.О.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Постных А.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 22:00 часов Постных А.Н. находясь в общественном месте - около здания ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, громко выражался нецензурной бранью, при этом вел себя вызывающе, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Постных А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину он в совершении административного правонарушения признал полностью.

Изучив материалы административного дела, полагаю, что вина Постных А.Н. в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА (НОМЕР), рапортом сотрудника полиции ОМВД России по АДРЕС (НОМЕР); объяснениями свидетеля ФИО (НОМЕР), в которых изложены обстоятельства совершения правонаруше...

...ния, а также объяснением самого нарушителя.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, в качестве смягчающего обстоятельства – признание вины и раскаяние с содеянном, в качестве отягчающих обстоятельств – повторное совершение аналогичного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Постных А.Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 22:00 час. ДАТА

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья И.М.Бардин

Дело № 5-1599/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 16 декабря 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Хохлова Е.В,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Постных А.Н.,

при секретаре Матюшенко Ю.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Постных АН, <данные изъяты>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 17 часов 50 минут Постных А.Н.., находясь в общественном месте – около АДРЕС в АДРЕС, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФоАП.

В судебном заседании Постных А.Н., были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, заявлений, ходатайств не поступило, Постных А.Н. признал вину в инкриминируемом правонарушении.

Выслушав объяснения Постных А.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что действия Постных А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Ст. 20.1 ч.1 КРФоАП установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Вина Постных А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОМВД России по г. Новоалтайску, объяснениями свидетеля ФИО4, отобранными в соответствии с требованиями законодательства, в которых изложены обстоятельства совершения Постных А. правонарушения, сведениями региональн...

...ого банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю.Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, в качестве отягчающего – повторное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – 3 (трое) суток.Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судП О С Т А Н О В И Л:Признать Постных АН, ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 18-50 15.12.2015Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд. Судья Е.В.Хохлова

Дело № 5-466/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 23 марта 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении Постных А.Н. ,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), в отношении Постных А.Н. , ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, официально не трудоустроен,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 17:55 час. Постных А.Н. , находясь в общественном месте по адресу: АДРЕС, у АДРЕС, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по г. Новоалтайску для составления протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с невозможностью составления протокола на месте.

В судебном заседании Постных А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Постных А.Н. признал в полном объеме.

Выслушав Постных А.Н. , исследовав материалы дела, считаю, что ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Ро...

...ссийской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) ст. 27, Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О полиции».

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ – « 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Постных А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников ОМВД России по г. Новоалтайску, объяснениями свидетелей.

Учитывая характер совершенного Постных А.Н. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, полное признание вины, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Постных А.Н. , ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ОМВД России по г. Новоалтайску (ул. Октябренок, 42в, г. Новоалтайск, Алтайский край)

Получатель: УФК по Алтайскому краю

КПП 220801001 ИНН 2208004390 (административный штраф),

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа 40101810100000010001

В отделении Барнаул г.Барнаула

БИК 040173001 КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880422180670568291.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е. Н. Барышников

Дело № 5-1602/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 17 ноября 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Рыбакова И.Ю. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20),

при секретаре Усолкиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении – Постных А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Постных Александра Николаевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2018 года в 22:00 час. Постных А.Н., находясь в общественном месте возле дома №24 А по ул.Победы в г.Новоалтайск, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и покой граждан и проявлял явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Постных А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Постных А.Н. признал.

Выслушав объяснения Постных А.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Фед...

...ерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Постных А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.11.2018, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Постных Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю, пр. Красноармейский, 9, г. Барнаул, 656000, (ОМВД России по г. Новоалтайску ОМВД России по г. Новоалтайску, ул. Октябренок, 42, г. Новоалтайск, Алтайский край, 658080)

КПП 220801001

ИНН 2208004390 (административный штраф),

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа 40101810100000010001

Наименование банка: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК 040173001 / КБК 18811690040046000140

НОМЕР

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья И.Ю.Рыбакова