Постоев Александр Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Хасьянов Н.Д. рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску ООО «Астраханский расчетный центр» к Постоеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Астраханский расчетный центр» обратился в суд с иском к ответчику Постоеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 159645 рублей 85 копеек.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство послужило основанием для принятия иска к производству <адрес> суда <адрес> с соблюдением правил подсудности установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку в границах <адрес> расположена <адрес>.

Согласно поступивших сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Постоев А.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательс...

...твом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что данное дело принято к производству <адрес> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, прихожу к выводу о передаче данного дела в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Астраханский расчетный центр» к Постоеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, передать на рассмотрение в Наримановский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Д. Хасьянов

<данные изъяты>

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 26 октября 2015 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре Андрухи Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Астраханский расчетный центр» к Постоеву А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов,

установил:

ООО «Астраханский расчетный центр» обратилось в суд с иском к Постоеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., указав, что являясь собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик не выполняет обязательства по оплате за электроэнергию. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Астраханский расчетный центр» по доверенности Зудина Л.М., извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Постоев А.В. возражал против удовлетворения иска, полагал, что счетчик находится в неисправном состоянии.

Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, исполь...

...зующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент оплачивать принятую электроэнергию в соответствии с данными учета.

Судом установлено, Постоев А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен объект незавершенного строительства. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки электроэнергии.

Указанные обстоятельства признаны ответчиком в суде, в связи с чем в силу части 2 статьи 68 ГПК Российской Федерации не требуют дальнейшего доказывания.

Кроме того, из акта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра электрического счетчика по указанному адресу выявлена неуплата за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитана, исходя из среднемесячного потребления электроэнергии, и составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом дебиторской задолженности.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что данные коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик не представил.

Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав положения действующего законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу пункта 1 статьи 88, во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание, что истцом уплачена государственная пошлина, при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца на возмещение судебных расходов.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Астраханский расчетный центр» к Постоеву А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Постоева А.В. в пользу ООО «Астраханский расчетный центр» задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонам в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев