Постол Татьяна Вениаминовна

Дело № 2-3231/2021

УИД 59RS0004-01-2021-004581-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 2 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

с участием истца Светлаковой С.Г., ее представителя – Маскалевой С.Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Светлаковой С.Г. к администрации г.Перми, Управлению жилищных отношений администрации г.Перми об установлении факта принадлежности завещания, восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

истец Светлакова С.Г. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к администрации г.Перми, Управлению жилищных отношений администрации г.Перми об установлении факта принадлежности завещания, восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указала, что является монахиней Пермского Успенского женского монастыря Пермской Епархии. Пострижение в монашество Светлаковой С.Г. было совершено ДД.ММ.ГГГГ под именем мать София. ДД.ММ.ГГГГ в Свято-Успенский женский монастырь обратилась Верхоланцева Н.М. с просьбой назначить ей духовную наставницу, так как живет одна, родственников у нее нет, она больна, ей некому помочь. Настоятельница монастыря предложила со всеми просьбами обращаться к матери Софии, так произошло знакомство Светлаковой С.Г. с Верхоланцевой Н.М. Общение между ними было частым, Верхоланцева Н.М. уважала мать Софию, доверяла ей. ДД.ММ.ГГГГ Верхоланцева Н.М. составила завещание, которым все имуществом завещала Светлаковой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ Верхоланцева Н.М. умерла. Светлакова С.Г. обратилась к нотариусу за принятием наследства. Однако выяснилось, что завещание, составленное Верхоланцевой Н.М. в ДД.ММ.ГГГГ, было отменено. ДД.ММ.ГГГГ было составлено новое завещание. Нотариусом в принятии заявления о вступлении в наследство истцу было о...

...тказано, так как в завещании в качестве наследников указаны Светлакова С.А. и Постол Т.В.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Дзержинский районный суд г.Перми с заявлением об установлении факта толкования завещания. Определением суда заявление оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. Отмечает, что Верхоланцева Н.М. неправильно сообщила нотариусу отчество истца. Просит установить факт принадлежности ей (Светлаковой С.Г.) завещания, составленного Верхоланцевой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия наследства.

Истец Светлакова С.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что с Верхоланцевой Н.М. познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, она часто приезжала в монастырь, они общались. Верхоланцева Н.М. говорила истцу о том, что намерена завещать ей квартиру.

Представители ответчиков администрации г.Перми, Управления жилищных отношений администрации г.Перми в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по поводу исковых требований не заявили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Постол Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указала, что была знакома с Верхоланцевой Н.М., ухаживала за ней, когда она болела. Верхоланцева Н.М. при разговоре упоминала мать Софию, говорила, что познакомилась с ней в Кольцово. Ей (Постол Т.В.) известно о наличии завещания, составленного в пользу нее и Светлаковой. Указала, что Светлакову Светлану Александровну не знает, Верхоланцева Н.М. при жизни такого человека не упоминала. На оставшуюся ? доли в квартире она (Постол Т.В.) не претендует. Исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Клячин Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель АНГ в судебном заседании пояснила, что с 1999 года знакома с истцом Светлаковой С.Г., которая является матерью Софией. Свидетелю известно, что Светлакова С.Г. и Верхоланцева Н.М. общались. Верхоланцева Н.М. приезжала к матери Софии в монастырь. Со слов Верхоланцевой Н.М, ей известно, что она хотела составить завещание на квартиру в пользу Светлаковой С.Г. и Постол Т.В.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, допросив свидетеля, обозрев материалы наследственного дела к имуществу Верхоланцевой Н.М., суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила данного Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Из ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Верхоланцева Н.М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

После смерти Верхоланцевой Н.М. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом установлено, что наследников по закону к имуществу Верхоланцевой Н.М. не имеется.

Наследодателем Верхоланцевой Н.М. при жизни составлено завещание, согласно которому все имущество завещано Светлаковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Постол Т.В. в размере по ? доли каждой. Завещание удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа Клячиным Е.Н.

Других наследников по завещанию после смерти Верхоланцевой Н.М. не установлено.

Пункт 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принадлежности завещания имеет для Светлаковой С.Г. юридическое значение, поскольку дает ей право вступления в наследство.

Из материалов дела следует, что имя и отчество истца Светлаковой – «Светлана Георгиевна», дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта (л.д. 9).

Согласно удостоверению Пермского Успенского женского монастыря Пермской Епархии ДД.ММ.ГГГГ совершено пострижение в монашество инокини Софии (Светлаковой С.Г.) (л.д. 8).

В ходе судебного заседания установлено, что Верхоланцева Н.М. при жизни посещала Свято-Успенский женский монастырь, где общалась со Светлаковой С.Г. (матерью Софией). Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля АНГ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Представленные истцом документы не вызывают сомнения в том, что именно на ее имя оформлялось завещание, поскольку остальные данные, указанные в свидетельстве: фамилия, имя и год рождения совпадают с данными, указанными в правоустанавливающих документах.

Из ответа Отдела ЗАГС администрации г.Перми на запрос суда следует, что актовые записи о рождении, заключении брака, расторжении брака, перемене имени, смерти в отношении Светлаковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что завещание наследодателя Верхоланцевой Н.М., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Клячиным Е.Н., зарегистрированное в реестре №, оформленное на имя «Светлаковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», принадлежит именно истцу, а не другому лицу.

Также истцом заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Вехоланцевой Н.М.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного заседания установлено, что письменное заявление Светлаковой С.Г. о принятии наследства после смерти Верхоланцевой С.М. нотариусом принято не было, в связи с несовпадением паспортных данных истца со сведениями, указанными в завещании.

В предмет доказывания по данной категории споров входит смерть наследодателя, пропуск шестимесячного срока для принятия наследства, своевременность обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследство, наличие у наследника уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, обстоятельства, подтверждающие, что лицо действительно является наследником умершего, принадлежность наследственного имущества наследодателю, его стоимость, наличие наследников, приобретших наследство.

При этом, бремя доказывания распределяется следующим образом: все факты, входящие в предмет доказывания, подлежат доказыванию истцом. Ответчик доказывает имеющиеся у него возражения.

Согласно разъяснениям, изложенным в подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Из материалов дела следует, что установленный законом 6-месячный срок для вступления в наследство после смерти Верхоланцевой Н.М. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что Светлакова С.Г. до истечения 6-месячного срока для принятия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Дзержинский районный суд г.Перми с заявлением о толковании завещания Верхоланцевой Н.М. (гр.дело № л.д. 3).

Определением Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ заявление Светлаковой С.Г. оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве (гр.дело № л.д. 41-43).

ДД.ММ.ГГГГ Светлакова С.Г. обратилась с данным иском в Ленинский районный суд г.Перми (л.д. 3).

Учитывая, что истец в установленный законом срок для принятия наследства предприняла попытки реализации своих прав как наследника, суд признает причины пропуска срока для вступления в наследство после смерти Верхоланцевой Н.М. уважительными.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также, что истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для вступления в наследство отпали, суд находит требования Светлаковой С.Г. о восстановлении срока принятия наследства после смерти Верхоланцевой Н.М. обоснованными.

На основании вышеизложенного, исковые требования Светлаковой С.Г. о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

установить факт принадлежности завещания наследодателя Верхоланцевой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Клячиным Е.Н., зарегистрированного в реестре №, оформленного на имя «Светлаковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», истцу – Светлаковой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить Светлаковой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти Верхоланцевой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>