Постоленко Анатолий Александрович

11RS0002-01-2024-003098-58

Дело №2-2701/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.

с участием представителя истца ПАО «Россети Северо-Запад» Лаевской К.В.,

представителя ответчика Местного отделения ДОСААФ России г.Воркуты Республики Коми – Дорониной К.О.,

представителя ответчика Постоленко А.А. – Шаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

01 октября 2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г.Воркуты Республики Коми, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута», Администрации муниципального округа «Воркута», Постоленко А.А. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» в лице филиала в Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г.Воркуты Республики Коми о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 8514466,53 руб., процентов за пользование чуж...

...ими денежными средствами за период с 25.02.2023 по 21.03.2023 в сумме 43738,40 руб. и по дату фактической уплаты долга, расходов по уплате госпошлины – 65791,00 руб.

В обоснование иска указано что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, самовольно подключен к сетевому ящику ... (далее СЯ-1), который принадлежит Россетям и находится на стене многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный дом присоединен к объектам электросетевого хозяйства (способ присоединения: СЯ-1, прис. 1, 16. ТП-23, РП «Энергетик», ПС-Южная). Гараж также технологически присоединён к объектам электросетевого хозяйства истца. 01.02.2023 в СЯ-1 посредством токоизмерительных клещей зафиксирована нагрузка: по фазе «А» - 10,8 А, по фазе «В» - 14,3 А, по фазе «С» - 26,1 А. При осмотре гаража установлено, что он освещён четырьмя лампочками, которые погасли при отключении разъединителя (питания) в СЯ-1 на стене МКД. Самовольное подключение произведено трёхфазным проводом номинальным (фазным) напряжением 0,4 кВт, материал вводного проводника – алюминий (последовательно с гибким медным кабелем) от СЯ-1 к гаражу. По факту выявленного бездоговорного потребления электричества составлен акт от 01.02.2023 №ВЭС-15043. Объём бездоговорного потребления за 365 дней (8760 часов) составил 1258286 кВтч. Стоимость такого объема – 8514466,53 руб. Акт и счёт на оплату был направлен в ДОСААФ г.Воркуты, но местное отделение ответило, что автошкола ДОСААФ была ликвидирована в 2012 году. Подписанный 01.11.2013 договор аренды прекратил своё действие в 2014 году.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: АО «Коми энергосбытовая компания», Администрация МО «Воркута», КУМИ администрации МО «Воркута».

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2023 Администрация МО «Воркута» и КУМИ администрации МО «Воркута» были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Постоленко А.А. и Козицын А.М.

17.07.2024 на основании определения Арбитражного суда Республики Коми к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Постоленко А.А. и Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

На основании определения Верховного Суда Республики Коми от 31.07.2024 дело передано по подсудности в Воркутинский городской суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лаевская К.В., заявленные требования поддержала.

Представитель Местного отделения ДОСААФ России г.Воркуты Республики Коми по доверенности Доронина К.О. с иском не согласилась и указала, что требования к указанному ответчику предъявлены истцом необоснованно, так как названное юридическое лицо не имеет отношения к зданию гаража, расположенного по адресу: г.Воркута, <адрес>. Указанный гараж принадлежал ликвидированному в 2012 году юридическому лицу, правопреемником которого ответчик не является. Кроме того, ответчик не является лицом, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии.

Представитель ответчика Постоленко А.А. по доверенности Шахова Е.В. в судебном заседании иск не признала и отметила, что в двух крайних боксах гаражного массива, находившихся в пользовании Постоленко А.А., электроэнергия имелась. При этом указанный ответчик получал электроэнергию от собственного генератора и в бездоговорном потреблении электроэнергии истца не участвовал.

Иные, перечисленные выше лица, надлежащим образом извещались о слушании дела, в судебное заседание не явились.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В письменных возражениях на иск представитель Администрации МО «Воркута» с иском не согласился и сообщил, что гараж по адресу: г.Воркута, <адрес>, не является муниципальной собственностью. Кроме того, спорный гараж не признавался и бесхозяйным имуществом.

Представитель КУМИ администрации МО «Воркута» в представленном письменном отзыве на иск указал, что гараж по названному адресу не идентифицируется как муниципальная собственность.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков Местного отделения ДОСААФ России г.Воркуты Республики Коми и Постоленко А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В соответствии Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; объекты электросетевого хозяйства – это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (в ред. от 30.12.2022), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Отдельными положениями п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (в ред. от 30.12.2022), предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (абз.1).

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (абз.5).

Пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (в ред. от 30.12.2022), определено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (абз.1).

На основании п.177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (в ред. от 30.12.2022), по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В силу п.186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (в ред. от 30.12.2022), расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Из абз.2 п.189 Основных положений 04.05.2012 №442 (в ред. от 30.12.2022) следует, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 79 Основных положений 04.05.2012 №442 определено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно техническому паспорту на здание гаража, расположенного по адресу: г.Воркута, <адрес>, составленному Воркутинским филиалам Республиканского бюро технической инвентаризации, общая площадь гаража составляет 1136,4 кв.м. Согласно техническому плану гараж представляет собой комплекс помещений.

Из материалов дела следует, что гараж, расположенный по адресу: г.Воркута, <адрес>, самовольно подключен к СЯ-1, который принадлежит Россетям и находится на стене многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Многоквартирный дом по названному адресу присоединен к объектам электросетевого хозяйства (способ присоединения: СЯ-1, прис. 1, 16. ТП-23, РП «Энергетик», ПС-Южная). Гараж также технологически присоединён к объектам электросетевого хозяйства истца.

01.02.2023 в СЯ-1 посредством токоизмерительных клещей зафиксирована нагрузка: по фазе «А» - 10,8 А, по фазе «В» - 14,3 А, по фазе «С» - 26,1 А. При осмотре гаража установлено, что он освещён четырьмя лампочками, которые погасли при отключении разъединителя (питания) в СЯ-1 на стене МКД. Самовольное подключение произведено трёхфазным проводом номинальным (фазным) напряжением 0,4 кВт, материал вводного проводника – алюминий (последовательно с гибким медным кабелем) от СЯ-1 к гаражу.

По факту выявленного бездоговорного потребления электричества составлен акт от 01.02.2023 №ВЭС-15043. Объём бездоговорного потребления за 365 дней (8760 часов) определён в количестве 1258286 кВтч. Стоимость такого объема составляет 8514466,53 руб.

Материалы дела не содержат доказательств прав собственности ДОСААФ или его местного отделения в г.Воркуте на спорный гараж, фактов использования гаража в спорный период и/или иных правопритязаний ДОСААФ, местной городской администрации на данный объект.

В то же время, в производстве Воркутинского городского суда находится гражданское дело №2-95/2024 по иску Постоленко А.А. о признании права собственности на спорный гараж в силу приобретательной давности.

Так, из полученных судом копий искового заявления Постоленко А.А. прямо следует, что с 2005 года он открыто владеет гаражом, расположенным по адресу: г.Воркута, <адрес>, пользуется им и распоряжается как своим собственным, в том числе и для коммерческих целей. Право собственности Постоленко А.А. на гараж до сих пор не оформлено в установленном законом порядке, что послужило основанием для обращения в суд. При этом Постоленко А.А. просит признать за ним право собственности на гараж площадью 5601 кв.м., хотя как уже указано выше, площадь гаража составляет 1136,4 кв.м.

Следовательно, суд полагает возможным исходить из факта того, что Постоленко А.А., владея и распоряжаясь гаражом как своим собственным, фактически пользовался электроэнергией, подаваемой через провод, ведущий от гаража к устройству электросетевого хозяйства Россетей, находящемуся на стене многоквартирного дома по адресу: г.Воркута, <адрес>. Потребление электроэнергии осуществлялось в отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией, что Постоленко А.А. не опровергнуто.

То есть, вступив в фактическое владение и распоряжение гаражом, Постоленко А.А. не озаботился заключением договора на поставку в него электричества, позволившего бы определить количество потребленной им энергии, и не отказался от фактической подачи электричества в гараж. Напротив, Постоленко А.А. осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии путём самовольного подключения энергопринимающих устройств к объекту электросетевого хозяйства Россетей. Тогда как в Российской Федерации потребление ресурсов и коммунальных услуг урегулировано вышеприведенными нормативными актами.

Суд отмечает, что одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, и законодательство предусматривает два принципиально различных вида таких способов.

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета. Расчет производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, как правило, несколько превышающим возможное количество ресурса, потребленного при сходных обстоятельствах, рассчитанное приборным способом.

Указанное потребление само по себе не признается неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.

Второй расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети путем самовольного подключения к ней либо отборе ресурса помимо предназначенного для его исчисления прибора учета, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Вместе с тем, потребление ресурса в объеме, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле, является презумпцией, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ).

Суд обращает внимание, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией (п.11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

В Обзоре указано, что объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами №442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу п. 1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами №442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании ст.ст. 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Однако, в рассматриваемом случае расчёт истца не оспорен ответчиком Постоленко А.А. в порядке ст.56 ГПК РФ; контррасчёт не представлен.

Кроме того, в своём исковом заявлении (дело Воркутинского городского суда №2-95/2024) Постоленко А.А. подтверждает, что использует весь гараж, в том числе и для коммерческих целей.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При установленных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии подлежащим удовлетворению в отношении ответчика Постоленко А.А.

Таким образом, с Постоленко А.А. в пользу истца подлежит взысканию стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии, поставленной в период 01.02.2022 по 01.02.2023 в гараж, расположенный по адресу: г.Воркута, <адрес>, в сумме 8514466,53руб.

В удовлетворении данного требования к остальным ответчикам суд отказывает, так как не доказано ни наличие права собственности на указанное здание гаража, ни фактическое потребление ими в каком-либо объёме электричества, поставляемого в гараж по названному адресу.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2023 и по дату фактической уплаты долга.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

Вместе с тем, в п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст.395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Учитывая, что спор разрешен лишь при рассмотрении настоящего гражданского дела, при этом только в результате настоящего судебного разбирательства определено лицо, ответственное за бездоговорное потребление, то обязательство по уплате денежных средств возникло у Постоленко А.А в силу судебного решения. Следовательно, не имеется оснований для взыскания с него процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за указанный в иске период.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с Постоленко А.А. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 25.02.2023 по дату вынесения решения суда. Однако, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты долга, то суд в резолютивной части решения указывает на взыскание с Постоленко А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства данным ответчиком.

ПАО «Россети Северо-Запад» также просило возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 65791,00 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.333.19 НК РФ (в ред. от 18.03.2023) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска свыше 1000000,00 руб. рассчитывается по следующей формуле: 13200,00 руб. плюс 0,5 % суммы, превышающей 1000000,00 руб., но не более 60000,00 руб.

Следовательно, исходя из цены 8558204,93 руб. при подаче иска в суд общей юрисдикции надлежало уплатить госпошлину в размере 50991,02 руб.

Поскольку иск судом удовлетворён частично, а именно на сумму 8514466,53 руб. С учётом принципа пропорциональности с Постоленко А.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 50730,42 руб. (50991,02 руб. * 8514466,53 руб. / 8558204,93 руб.).

При этом факт уплаты истцом госпошлины по правилам, установленным налоговым законодательством для арбитражных судов, не имеет правового значения, поскольку дело было рассмотрено судом общей юрисдикции.

В то же время, при установленных обстоятельствах истец не лишён права обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» удовлетворить частично.

Взыскать с Постоленко А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» стоимость объёма бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.02.2022 по 01.02.2023 в сумме 8514466,53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 50730,42 руб., а всего 8565196 (восемь миллионов пятьсот шестьдесят пять тысяч сто девяносто шесть) руб. 95 коп.

Взыскать с Постоленко А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера задолженности 8514466 (восемь миллионов пятьсот четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 53 коп., с учётом её дальнейшего уменьшения, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства.

Отказать в удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Постоленко А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2023 по дату вынесения решения суда – 01.10.2024.

Отказать в удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г.Воркуты Республики Коми, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута», Администрации муниципального округа «Воркута» о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 04.10.2024.

Судья У.Н. Боричева