Постоногов Владимир Александрович

Дело №

УИД 54RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 14 мая 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к П.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилось с иском к П.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В исковом заявлении указав, что (дата) между ООО МФК "ЦФР ВИ" и П.В.А. был заключен договор займа № ЦФ00020214, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 590000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от (дата) на сумму 400 000 рублей, а также дополнительным соглашением № ЦФ00-025424 от (дата) и расходным кассовым ордером № б/н от (дата) на сумму 120 000 рублей 00 копеек; дополнительным соглашением № ЦФ00-030022 от (дата) и расходным кассовым ордером № б/н от (дата) на сумму 70 000 рублей 00 копеек; дополнительным соглашением № ЦФ00-030023 от (дата) и расходным кассовым ордером № б/н от (дата) на сумму 70 000 рублей 00 копеек, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до (дата), а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6 % от суммы займа (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, п.22, 2.3, 4.1 договора займа). Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20 % годовых от суммы задолженности. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика (дата) заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передала истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель НИССАН МУРАНО, идентификационный номер (VIN) Z№, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ П., категория В, год изготовления 2011, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ. В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остается у залогодателя (п.1.6. договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от (дата) у нотариуса. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. (дата) между истцом и ответчиком заключен договор № ЦФ00020214 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: СРS-устройство для определения точного места р...

...асположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.3.2. договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 4 числа каждого календарного месяца. В случае невозврата, утраты порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30000 рублей. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30000 рублей. Истцом была направлена ответчику претензия об оплате задолженности по договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа. Просит взыскать с П.В.А. в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по договору займа № ЦФ00020214 от (дата) в размере 589 998 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по договору займа №ЦФ00020214 от (дата) за период с (дата) по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На (дата) (дату подготовки настоящего иска) задолженность по процентам составляет 180 199 рублей 83 копейки; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа №ЦФ00020214 от (дата) в размере 66 669 рублей 88 копеек; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п.3.2 договора №ЦФ00020214 от (дата) в размере 2 600 рублей 00 копеек; стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №ЦФ00020214 от (дата) в размере 30000 рублей 00 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 22389 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д.7).

Ответчик П.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МФК «ЦФР ВИ» и П.В.А. заключен договор займа №ЦФ00-020214, дополнительное соглашение №ЦФ00-025424 от (дата), дополнительное соглашение №ЦФ000-030022 от (дата), дополнительное соглашение №ЦФ00-030023 от (дата), на основании которых истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 590 000 руб. под 6% в месяц, 72 % годовых. Срок возврата займа (дата). Заем погашается тремя платежами: один платеж в размере 400 000 руб., два платежа (дата) в размере 24 618,00 руб., (дата) в размере 34 914,90 руб. (л.д.12-27). Пунктом 10 договора займа предусмотрено предоставление в залог транспортного средства (л.д.25).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расчетными кассовыми ордерами (л.д.16,20,47).

Пунктом 12 индивидуальными условиями договора займа установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга (л.д.19).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что П.В.А. обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Претензия, направленная истцом ответчику об оплате задолженности по договору займа (л.д.50-51), не исполнена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет 589 998,00 руб., проценты за период с (дата) по (дата) – 180 199,00 руб., неустойка – 66 669,88 руб. (л.д. 48). Расчет судом проверен и принимается.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку по делу было установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение П.В.А. принятого на себя обязательства по договору займа № ЦФ00020214 от (дата), принимая во внимание установленный материалами дела период образования задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с П.В.А. в пользу истца процентов за пользование займом по ставке 6% годовых на основной долг в размере 589998 руб. с учетом его уменьшения, начиная с (дата) по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

(дата) между ООО МФК «ЦФР ВИ» и П.В.А. заключен договор залога ЦФ00020214 транспортного средства - автомобиля марка/модель НИССАН МУРАНО, идентификационный номер (VIN) Z№, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ П., категория В, год изготовления 2011, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ (л.д. 35-41). Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 750 000 руб. (л.д.35). (дата) истцом была произведена регистрация уведомления о залоге №.

По сведениям ГУ МВД России по ________ собственником транспортного средства - автомобиля марка/модель НИССАН МУРАНО, идентификационный номер (VIN) Z№, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ П., категория В, год изготовления 2011, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ с (дата) является П.В.А.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов исполнения обязательств.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №ЦФ00020214 от (дата) в размере 30000 рублей, о взыскании задолженности по аренде спутникового оборудования в размере 2 600 руб., суд приходит к следующему.

(дата) между ООО МФК «ЦФР ВИ» и П.В.А. заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга (л.д. 43-44). (дата) сторонами подписан акт приема передачи оборудования – GPS-устройство для определения точного места расположения объекта (л.д.45).

В силу п.3.1 договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №ЦФ00020214 от (дата) арендная плата за пользование оборудованием по настоящему договору составляет 500 руб. ежемесячно (л.д.43).

Согласно п.5.2 договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №ЦФ00020214 от (дата) в случае не возврата, утраты, порчи или иного (в том числе случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30 000 руб.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств возврата истцу оборудования спутникового мониторинга №ЦФ00020214 от (дата).

Таким образом, взысканию с П.В.А. подлежит стоимость спутникового оборудования в размере 30 000 руб., аренда оборудования в размере 2 600 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 22 389 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить.

Взыскать с П.В.А. (паспорт серия 5011 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ОГРН 1175476112646, ИНН 5407967714):

- задолженность по договору займа № ЦФ00020214 от (дата) в размере 589 998 руб. 00 коп.,

- проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере 180 199 руб. 83 коп.,

- проценты за пользование суммой займа по договору займа № ЦФ00020214 от (дата) в размере 6 % ежемесячно, начисляемые на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу 589998 руб., с учетом ее уменьшения, начиная с (дата) по день реализации залогового имущества - автомобиля марка/модель НИССАН МУРАНО, идентификационный номер (VIN) Z№, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ П., категория В, год изготовления 2011, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ,

- неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № ЦФ00020214 от (дата) в размере 66 669 руб. 88 коп.;

- денежные средства – за аренду оборудования спутникового в размере 2 600 руб. 00 коп.,

- стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 389 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено: (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева