Постовалова Анна Леониовна

<***>

Гражданское дело № 2-3486/2020

УИД- 66RS0003-01-2020-003401-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 августа 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А. при секретаре судебного заседания Горячевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Постоваловой Анны Леонидовны к Муниципальному автономному учреждению Управления здравоохранения администрации г. Екатеринбурга «Детская городская поликлиника № 13», заведующему педиатрическим отделением Муниципального автономного учреждения «Детская городская поликлиника № 13» Щеглаковой В.А. об оспаривании действий, возложении обязанности,

установил:

Постовалова А.Л. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к поликлиническому отделению Муниципального автономного учреждения «Детская городская поликлиника № 13», заведующему отделением Щеглаковой В.А. об оспаривании действий должностного лица, возложении обязанности.

В порядке подготовки суд привлек к участию в деле в качестве соответчика: заведующего педиатрическим отделением Муниципального автономного учреждения «Детская городская поликлиника № 13» Щеглакову Веру Алексеевну, Муниципальное автономное учреждение Управления здравоохранения администрации г. Екатеринбурга «Детская городская поликлиника № 13».

На основании ч. 5 ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства, согласно которой, суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, вын...

...осит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, в судебном заседании, с согласия всех сторон, суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства

Учитывая, что иск подан к педиатрическому отделению Муниципального автономного учреждения «Детская городская поликлиника № 13», которое самостоятельным юридическим лицом не является, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по юридическому адресу Муниципального автономного учреждения «Детская городская поликлиника № 13»: г. Екатеринбург, ул.Ткачей, 16а - в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Постовалова Л.Л., ответчик Щеглакова В.А., представитель ответчика - Муниципального автономного учреждения «Детская городская поликлиника № 13» - по доверенности Данилова С.В. не возражали против передачи дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, суд определил разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие истца, воспользовавшегося правом на ведение дела через представителя.

Заслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу общего правила ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено и следует из представленных регистрационных и учредительных документов, Устава, что педиатрическое отделение Муниципального автономного учреждения «Детская городская поликлиника № 13» самостоятельным юридическим лицом не является, следовательно, не может быть самостоятельным ответчиком в суде.

В силу п. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ (ред. от 27.11.2017) "Об автономных учреждениях" автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, средств массовой информации, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами (в том числе при проведении мероприятий по работе с детьми и молодежью в указанных сферах) (п.1). Автономное учреждение является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п.2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае надлежащим ответчиком для определения подсудности спора является: Муниципальное автономное учреждение Управления здравоохранения администрации г. Екатеринбурга «Детская городская поликлиника № 13».

Учитывая, что ответчик - Муниципальное автономное учреждение Управления здравоохранения администрации г. Екатеринбурга «Детская городская поликлиника №13» - имеет юридический адрес: г. Екатеринбург, ул. Ткачей, 16а, что в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, следовательно, настоящее дело принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции РФ, закрепляет право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции РФ, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельства, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по адресу ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Постоваловой Анны Леонидовны к Муниципальному автономному учреждению Управления здравоохранения администрации г. Екатеринбурга «Детская городская поликлиника № 13», заведующему педиатрическим отделением Муниципального автономного учреждения «Детская городская поликлиника № 13» Щеглаковой В.А. об оспаривании действий, возложении обязанности - передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <***> Е.А. Шимкова