Посудникова Нина Валентиновна

Дело № 1-300/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград «09» июля 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Григорьева И.Б.,

при секретаре Семенкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимой – Посудникова Н.В.,

защитника – адвоката Сластенина И.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Персидского М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

Посудникова Н.В., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Посудникова Н.В. обвиняется в нарушении Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Посудникова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, управляя автомобилем «Kia Rio» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион двигалась по ... со стороны ... в направлении .... Проезжая напротив ... в Центральном районе города Волгограда, Посудникова Н.В. совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 переходящего проезжую часть в неположенном месте слева направо по ходу движения автомобиля. Тем самым, Посудникова Н.В. нарушила п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «Участники дорожно...

...го движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 абзац 2, согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В указанной дорожной ситуации водитель Посудникова Н.В., не уделила должное внимание дорожной обстановке, находящейся перед управляемым ей транспортным средством, не обратила внимание на начавшего переходить проезжую часть пешехода, не предвидела возможности причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, к которому привели действия Посудникова Н.В., пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: тупой травмы правой нижней конечности с закрытым переломом диафиза бедренной кости в средней трети, со смещением; ссадин головы, верхних и нижних конечностей, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент дорожно- транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу М3 и соцразвития РФ от 24.04.08 года за № 194 «н», п. 6.11.6).

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Посудникова Н.В. в связи с примирением с ней и возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к Посудникова Н.В. потерпевший не имеет.

Подсудимая Посудникова Н.В. и ее защитник – адвокат Сластенин И.В. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как стороны пришли к соглашению о добровольной компенсации морального вреда, материальный ущерб возмещён, совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести, Посудникова Н.В. не судима.

Государственный обвинитель Шувалова Л.В. возражала против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Посудникова Н.В. впервые совершено неосторожное преступление небольшой тяжести, ранее она не судима, на учётах не состоит, характеризуется положительно, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимой и то обстоятельство, что ему возмещен вред, причинённый преступлением, претензий к подсудимой он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимая Посудникова Н.В. изъявила добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Посудникова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Посудникова Н.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в автомобиле марки «Ford Focus» г.р.з.№... регион – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - И.Б. Григорьев