Посягин Павел Павлович

Дело № 2-3685/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Посягину Павлу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Посягину П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Посягина П.П. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2015 г. за период со 02 марта 2020 по 01 июля 2022г. в размере 63035,36 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 51395,51 руб., проценты за пользование кредитом - 11639,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 14 апреля 2015г. ПАО «Росгосстрах Банк» и Посягин П.П. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита с использованием банковских карт, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 100000 ...

...руб., процентная ставка по кредиту: 36,6% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье заемщика было банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 06 июля 2022г. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика. Из документов, усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 63035,36 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 №), а также решения единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (решение № № от 24.02.2022 г.), с 01.05.2022 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.78), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик Посягин П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.74).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 апреля 2015г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Посягиным П.П. был заключен кредитный договор №, предоставлен кредитный лимит –100000 руб., под 36,6% годовых.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, подтверждается выпиской по счету (л.д.16-35).

04 декабря 2019г. ПАО «Росгосстрах Банк» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, в котором просило погасить образовавшуюся задолженность в срок до 03 января 2020г. (л.д.37).

Однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022г. ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Таким образом, ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что следует из устава Банка.

Из расчет задолженности следует, что задолженность Посягина П.П. по кредитному договору № от 14 апреля 2015 г. за период со 02 марта 2020 по 01 июля 2022г. составила 63035,36 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 51395,51 руб., проценты за пользование кредитом - 11639,85 руб. (л.д.8,9-15).

Данный расчет задолженности проверен судом, расчет является арифметически верным и принимается судом, учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен контррасчет, доказательства, исполнения обязательств по кредитному договору.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района от 25 июля 2022г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Посягина П.П. суммы задолженности по кредитному договору (л.д.38).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, приходит к выводу о том, что с ответчика Посягина П.П. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2015 г. за период со 02 марта 2020 по 01 июля 2022г. в размере 63035,36 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 51395,51 руб., проценты за пользование кредитом - 11639,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) к Посягину Павлу Павловичу (№ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Посягина Павла Павловича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2015 г. за период со 02 марта 2020г. по 01 июля 2022г. в размере 63035,36 руб., в том числе:- сумма основного долга в размере 51395,51 руб., проценты за пользование кредитом - 11639,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091 руб., а всего 65126,36 руб.

Ответчик Посягин Павел Павлович вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательном виде изготовлено 24 октября 2022 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-3685/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-005061-37.

Решение суда не вступило в законную силу «___» _____________2022г.

Судья: В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова